mercredi 24 novembre 2010 - par Fran�ois Asselineau

L’horrible v�rit� commence � se faire jour sur les dirigeants europ�ens

C’est avec un vif int�r�t que j’ai pris connaissance du dernier article du journaliste britannique Ambrose Evans-Pritchard - dans le journal Daily Telegraph du 16 novembre - sur la crise irlandaise et europ�enne.

Et c’est pourquoi je prends l’initiative de vous en recommander la lecture ci-infra.

D’abord parce que son auteur est l’un des meilleurs journalistes du Royaume-Uni, et sans doute l’un des meilleurs journalistes du monde. Il continue, contre vents et marées, à faire son métier de journaliste, dans le sens le plus noble du terme. C’est-à-dire un métier d’investigation qui se fait un point d’honneur à découvrir la vérité derrière les mensonges officiels de tous les pouvoirs, puis d’en informer fidèlement et sans détours ses concitoyens, fussent-ils « sujets britanniques » dans le cas d’espèce. Pour ceux qui ont déjà vu mes conférences, Ambrose Evans Pritchard est d’ailleurs le journaliste dont je cite l’article du 17 septembre 2000 puisqu’il fut l’un des seuls, sinon le seul, à faire état des documents « Confidentiel Défense » déclassifiés à l’été 2000 par l’administration Clinton. Le journaliste du Daily Telegraph est ainsi le seul journaliste à avoir révélé que ces documents prouvaient - de façon on ne peut plus officielle - que la totalité de la construction européenne a été pilotée en sous-main par les autorités de Washington et leurs relais, tout au long des années 1950 et 1960 (les années après 1970 étant encore couvertes par le Secret Défense).

Ensuite, l’article d’aujourd’hui m’a d’autant plus frappé qu’il m’a semblé, à plusieurs reprises, avoir été écrit par moi-même ou par l’un des adhérents de l’UPR ! Quoi que je n’aie jamais rencontré Ambrose Evans-Prichard et qu’il vive dans un pays et un milieu socioprofessionnel fort différents des miens, ce journaliste talentueux est arrivé, par son travail sans relâche et ses investigations sans complaisance, à des analyses et à des comparaisons qui sont au fond exactement les nôtres. C’est bien la preuve que l’honnêteté intellectuelle et la vérité ne connaissent pas de frontière. Et c’est aussi la preuve, très porteuse d’espoir, qu’à travers toute l’Europe des forces sont en train de se lever pour briser la dictature impitoyable qui s’est mise en place sous couvert de « construction européenne » et pour rendre aux différents peuples d’Europe leur grandeur et leur bonheur, qui ne peuvent bien entendu aller de pair qu’avec leur liberté.

Comme on va le lire, les mots employés par Evans-Pritchard sont d’ailleurs très forts puisqu’il n’hésite pas à qualifier l’Union européenne d’organisation « proto-fasciste ». Et il a raison de le faire. De même qu’il a parfaitement raison de démonter – dans le cadre étroit d’un article de journal s’entend – le mécanisme absurde de l’euro, qui ne peut conduire qu’à son éclatement et à la destruction de l’Union européenne. Ceux qui ont assisté aux conférences que je fais depuis trois ans, et notamment à ma conférence sur la sortie de l’euro que j’ai faite depuis plusieurs mois, retrouveront des points communs, nombreux et évidents, avec mes propres analyses.

Enfin, qu’il me soit permis ici de dresser un triste constat sur la disparition de la liberté de penser et de publier en France.

Le Daily Telegraph, qui est l’un des journaux les plus anciens et les plus sérieux du monde, a fait d’Ambrose Evans Pritchard l’un de ses journalistes vedettes et lui ouvre grand ses colonnes pour publier l’article qu’on va lire. Ce journal et ce journaliste représentent à mes yeux ce qu’a de plus grand le peuple britannique : à savoir un goût inné pour le débat démocratique vrai, envers et contre tout.

Quel serrement de cœur ne m’étreint-il pas quand je pense qu’un tel article, dans un média de tout premier plan et sous la plume d’un journaliste de grand renom, est en revanche tout simplement impossible en France ! Dans le meilleur des cas, les médias français consentent de mauvaise grâce (et avec des arrière pensées calculatrices) à accorder, à dose homéopathique, un « point de vue » mal argumenté et faussement iconoclaste à telle ou telle personnalité politique connue pour son extrémisme ou pour sa complaisance avec les partis en place.

Jamais nos grands médias n’accordent de place à des analyses (et à des grands journalistes) lucides, honnêtes, démocratiques et sereines, donc réellement convaincantes - comme celles d’Ambrose Evans-Pritchard. Le regretté Maurice Allais en savait quelque chose. J’en sais moi aussi quelque chose, et vous avec moi, puisque, nonobstant la mobilisation de tous, nous n’arrivons toujours pas à obtenir un temps d’antenne dans les émissions, pourtant prétendument iconoclastes, de MM. Taddeï ou Bourdin par exemple .

Que chacun et chacune d’entre vous médite bien cet état d’asservissement des médias français et le fasse savoir tout autour de lui (ou d’elle). Car c’est là, principalement, que réside désormais le dernier verrou qui maintient les Français dans l’état d’hébétement qui empêche leur libération. Il est de notre devoir, à tous, de diffuser nos analyses, et aussi celles qui vont dans le même sens, comme cet article ci-après que je vous suggère de diffuser largement.

----

L’article d’Ambrose Evans Pritchard auquel je fais allusion s’intitule The horrible truth starts to dawn on Europe’s leaders et est disponible librement à la lecture en anglais sur le site Internet du Telegraph, à l’adresse http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100008667/the-horrible-truth-starts-to-dawn-on-europes-leaders/

Pour ceux qui ne lisent pas l’anglais, je me suis essayé à une traduction que je vous propose de consulter sur notre site internet. Elle ne vaut que ce qu’elle vaut et je ne prétends pas être un interprète hors pair.

J’espère néanmoins que cette lecture vous fortifiera dans la conviction que l’UPR est le seul mouvement politique qui ait une claire conscience des très graves enjeux du moment et qui propose aux Français la voie de sortie la plus sereine et raisonnable qui soit.

Quant à ceux qui nous critiquent, ils feraient bien de faire leur examen de conscience et d’y réfléchir à deux fois. Car le temps risque de venir vite où une sortie, en bon ordre et sans drame, de l’euro et de la funeste utopie européiste leur apparaîtra comme un moindre mal. Espérons qu’il ne sera pas alors trop tard.

L’UPR est le seul mouvement à proposer cette sortie politique et en bon ordre. À défaut d’UPR, il se pourrait bien que tout se termine en cauchemar et dans la rue, comme semble le craindre lui-même le journaliste du Daily Telegraph.

François ASSELINEAU

88 r�actions

pipo 24 novembre 2010 10:53

Encore un tr�s bon article de notre cet excellent journaliste qu’est Ambrose Evans Pritchard.

Les vrais journalistes d’investigation (�ric Laurent ?) sont tr�s rares en France et n’ont pas forcement les tribunes ouvertes.

L’Europe est un corps mort qu’ils tentent de r�animer et de nous faire accepter par tous les moyens.
Le pire c’est qu’ils justifient les lacunes de l’Europe par le fait qu’il faille plus d’Europe, ces gens sont fous et irresponsables.

Je languis le jour (prochain) ou ta �a s’�croulera comme un ch�teau de carte et qu’on verra nos petits d�putes europ�ens pleurer sur leur euro retraite qu’ils ne toucheront pas !

Merci M. Asselineau pour la traduction de cet excellent article, j’avoue que je surveille votre parti politique avec attention et esp�re vous voir bient�t dans un grand m�dia.

R�pondre Lien permanent
- Albar 24 novembre 2010 19:16
  
  « Les vrais journalistes d’investigation (�ric Laurent ?) sont tr�s rares en France et n’ont pas forcement les tribunes ouvertes. »
  Thierry Meyssan en fait parti, celui qui r�v�la au monde ce dont sont capables les n�o cons am�ricains, et leurs chiens z�l�s type Blair, Sarso, Merkel et des j’en passe.
  L’interet US et son h�g�monisme mondial ne s"embarasse pas de scrupule aucun, plus encore quand des sionistes sont aux commandes.
  
  R�pondre Lien permanent
MAIKEULKEUL 24 novembre 2010 11:26

j’ai lu avec beaucoup d’int�r�t l’article de r�f�rence : il est �crit par un britannique anti-europ�en convaincu, nostalgique de l’empire britannique, et de la livre.
Il aurait �t� plus « vrai » s’il avait fait des comparaisons avec la livre en capilotade, et les dettes abyssales de son pays.
Bien s�r qu’il faudrait que l’euro explose : il repr�sente 35% des r�serves mondiales et a un actif circulant sup�rieur au dollar. Mais quand le dollar explosera, nous serons bien heureux d’�tre prot�g�s par l’euro.
Faire un m�lange entre les instances antid�mocratiques d�testables de l’Europe, et l’euro rel�ve de la manipulation et de la masturbation intellectuelle. Les probl�mes que nous rencontrons actuellement sont DIRECTEMENT LIES AUX BANQUES ET AUX BANKSTERS ;
NATIONALISONS LES CIRCUITS BANCAIRES ET BEAUCOUP DE PROBLEMES SERONT RESOLUS ;
Le reste n’est que litt�rature

R�pondre Lien permanent
- La Botte secr�te 24 novembre 2010 15:37
  
  C’est vrai que le fait que l’UE appui constamment tous les lobbies banquier est de la litt�rature...
  
  Ce qui est de la litt�rature, c’est de pr�tendre r�former le syst�me bancaire sans en avoir les outils politiques.
  En insinuant que l’Europe ainsi que l’€uro ne sont pas de pr�s ou de loin responsables de la situation actuelle, vous vous condamnez � soutenir son action, qui ne peut qu’�tre fondamentalement favorable aux banquiers puisque celle-ci est dans la main des lobbies bancaire et de l’influence �trang�re am�ricaine.
  
  Am�rique elle-m�me dans les mains de... je vous laisse deviner.
  
  Il faut faire les choses dans l’ordre Monsieur et ne pas se laisser intimider par la propagande europ�iste. Sans l’aide de l’UE aux Etats-Unis les d�sordres commerciaux et financiers de ces trente derni�res ann�es n’auraient pas eu lieu.
  
  Retrouvons notre souverainet� par les urnes et conform�ment au droit international en sortant de l’UE.
  Ensuite vous pourrez taper sur les banques. Mais pas avant. Vouloir le faire dans le mauvais sens c’est se condamner � l’�chec o� ne pas avoir compris quelle est la vraie nature de la construction europ�enne. L’article nous donne une r�ponse : c’est une horreur.
  
  R�pondre Lien permanent
- perlseb 24 novembre 2010 18:49
  
  Enti�rement d’accord avec MAIKEULKEUL. L’euro est attaqu� par les agences de notations anglo-saxonnes qui veulent faire diversion sur leurs monnaies de singe (dollar et livre), il ne faut pas s’�tonner s’il y a des alarmistes chez les anglo-saxons vis-�-vis de l’euro. Bien s�r que �a se casse la gueule, bien s�r que l’Europe, comme la France sont des dictatures.
  
  Maintenant, si c’est la d�mocratie que vous souhaitez, autant croire au p�re No�l et il faudra que vous m’expliquiez � quelle �poque un pays, sur cette Terre, a d�j� connu la d�mocratie. La conclusion c’est que je pr�f�re quand m�me des dictatures en paix que des dicatures qui se d�chirent entre elles. Si les nationalismes sont � nouveau exacerb�s, on risque d’avoir des dictatures � la Hitler dans certains pays d’Europe (s�rement pas en France mais des graves divergences entre pays proches cr�ent les guerres). Il faut choisir entre le syst�me le moins pire et ayons conscience que c’est tr�s difficile.
  
  Donc oui, MAIKEULKEUL a raison, les banquiers nous volent : nationalisons les banques au lieu de les innonder de fric pour payer leurs comportements irresponsables. En fait, si j’�tais banquier, avec le syst�me tel qu’il est, je ferais volontairement faillite pour recevoir de l’argent de l’�tat pour ensuite sp�culer sur sa dette (vu que les int�r�ts de la dette, c’est moi qui les touche) : syst�me absurde o� les banquiers ne perdent jamais.
  
  R�pondre Lien permanent
- Vianney 25 novembre 2010 01:55
  
  Il y a beaucoup de choses dans ton commentaire, permets-moi d’en faire une critique constructive.
  
  Tu �cris qu’aucune r�elle d�mocratie a exist� par le pass� ou existe actuellement. Bon, je n’ai pas lu de bouquins sur la th�orie de la d�mocratie, je n’ai pas non plus les connaissances historiques de deux mill�naires entiers pour acquiescer ta phrase. Cette question est une question de philosophes et d’historiens et un commentaire sur Agoravox n’est pas le meilleur endroit pour traiter ce probl�me.
  
  Je suis moi aussi r�volt� par le pouvoir exceptionnel qu’on les banques dans nos « d�mocraties ». L’esclavage salarial actuel par la dette et la cr�ation mon�taire priv�e est un fl�au, on est d’accord. Nationaliser les banques me semble effectivement une proposition � consid�rer tr�s au s�rieux, qui r�soudrait beaucoup de probl�mes.
  
  Toutefois, dans une optique d’action politique � court terme, il faut replacer la tyrannie financi�re dans son contexte g�opolitique. Nous avons face � nous un empire dont la main arm�e est le syst�me bancaire, certes, mais aussi ses arm�es, ses r�seaux d’influence, sa structure d�cisionnel. C’est ici que l’Union Europ�enne est � bl�mer. Si les vautours du FMI mangent nos �conomies et nos acquis sociaux, c’est aussi parce que les d�cideurs politiques les laissent faire. D’o� la question : qui d�cide ? qui fait les lois ? ... ? Ici, l’UE a une responsabilit� �crasante. L’inventaire des CVs des commissaires europ�ens est �clatante. Fran�ois Asselineau le fait dans sa conf�rence « Qui gouverne la France ? » : http://www.u-p-r.fr/les-conferences-de-francois-asselineau/extraits-1-a-4/
  
  Tu �cris pr�f�rer vivre dans une entit� plurinationale (UE ? Europe ? Occident ?) plut�t que dans un espace national. Car une nation aura forc�ment des voisins, donc des ennemis, donc des conflits arm�s. Ici je ne suis franchement pas d’accord. La nation France a actuellement perdu sa souverainet� (mon�taire notamment depuis 1973 etc). Cependant, si elle la retrouvait, elle pourrait mener une politique �trang�re beaucoup plus progressiste qu’actuellement. L’actualit� parle d’elle-m�me, nous vivons au sein d’un empire pluri-national qui nous m�ne d�j� dans des conflits destructeurs (Afghanistan). Lors de la r�union du conseil de s�curit� de l’ONU avant la guerre en Irak de 2003, Villepin et Chirac ont d� enfreindre une r�gle communautaire de l’UE (qui interdisait un veto si la majorit� des �tats de l’UE n’�tait pas d’accord avec ce veto) pour s’opposer � la guerre am�ricaine. Ici, c’est bien l’UE qui voulait nous obliger � participer � cette guerre bas�e sur un tissu de mensonges.
  
  Enfin, question : peut-on imposer des r�gles aux banques si il n’existe plus de fronti�res ? L’id�e de la fronti�re, c’est de dire qu’ici, nous imposons ces r�gles.
  
  ++
  
  R�pondre Lien permanent
- perlseb 25 novembre 2010 11:20
  
  @ Vianney
  
  Pour la d�mocratie ; il suffit de partir de la d�finition : c’est le peuple (d�mos) qui a le pouvoir. Du temps des grecs, � qui l’on doit ce mot, les esclaves, femmes, m�t�ques n’�taient pas consid�r�s comme citoyens. Depuis, toutes les soit-disant d�mocraties sont repr�sentatives : ce n’est pas le peuple qui a le pouvoir mais des repr�sentants, �a change absolument tout : les oligarques n’ont plus qu’� acheter les repr�sentants du peuple (corruption) et ils dirigent le peuple. Autrement dit, la d�mocratie repr�sentative est une oligarchie : les hommes sont trop cupides et la concentration du pouvoir dans les mains de quelques repr�sentants est une imb�cilit� flagrante connaissant l’homme (les d�cisions prises le sont contre notre int�r�t : loi Giscard-Pompidou de 1973...).
  
  Maintenant, en supposant que certains pr�tendants � �tre repr�sentants puissent �tre int�gres et incorruptibles, je ne crois pas que le changement sera possible par des �lections : il est trop facile de formater l’opinion majoritaire quand l’oligarchie dirige aussi les m�dias.
  
  Sinon je suis globalement d’accord avec vous. Vous expliquez qu’il faut sortir de l’Europe pour pouvoir prendre des d�cisions. Moi, je pencherais plut�t pour un mouvement populaire qui rapprocherait les peuples europ�ens contre l’Europe-Argentine telle qu’on nous l’impose. Maintenant, si on regarde dans le d�tail, le peuple ne vaut pas bien plus que l’oligarchie dont il r�ve de faire partie. Alors avant de penser � changer le syst�me, le plus important serait que les gens comprennent que c’est l’individualisme qui nous a men� l� o� nous en sommes : mais l�, je suis tr�s pessimiste. Je vois plus loin que la p�riode actuelle (d�gonflage forc� des bulles de dettes) : si le travail utile disparait presque compl�tement, seule l’�galit� institu�e (� cause de l’absence de travail r�mun�rateur) permettra aux gens de vivre. Le capitalisme ne sera jamais adapt� � la disparition du travail. Mais je crois que les gens pr�f�rent avoir un m�tier bidon qui leur donne le sentiment d’�tre utile (dans ces conditions, le futur, c’est Brazil) : � ce jeu-l�, le travail inutile sera distribu� uniquement aux esclaves les plus complaisants. On peut d�j� observer cette �volution dans la d�gradation rapide des relations professionnelles.
  
  R�pondre Lien permanent
- MAIKEULKEUL 25 novembre 2010 14:19
  
  @LA BOTTE SECRETE
  
  Je vous laisse imaginer la situation dans laquelle nous serions actuellement si l’euro n’existait pas et si le franc avait toujours cours. Les banksters, notamment US, s’en donneraient � coeur joie comme ils le font avec les obligations des grecs ou irlandais.
  Les am�ricains ont v�cu sur notre dos depuis 1945.
  Si le dollar est en capilotade, et si une solution existe de sortir des mains de ces gangsters, c’est l’existence de l’euro.
  Quant � votre vision des banques, il faut �tre na�f pour croire que la crise actuelle a �t� d�clench�e par les salari�s et les petits porteurs.
  IL FAUT NATIONALISER LES BANQUES, VIRER LES TRADERS ET CEUX QUI LEUR DONNENT LES ORDRES, INTERDIRE LA SPECULATION,
  
  et vous verrez que tout le reste N’EST QUE LITTERATURE
  
  R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 25 novembre 2010 20:08
  
  Mais kel kel connerie !!!!!!
  
  Ah s�r c’est de la litt�rature ton << analyse >> Maik !!!!
  
  Que ce soit l’euro ou le dollar qui implose en premier c’est kif kif boursicot puisque l’un entra�ne irr�m�diablement l’autre dans sa chute !!!
  
  Le syst�me ultra lib�ral est en phase terminal Maik et personne n’y peut rien !!
  
  Le nouvel ordre mondial ne sera certainement pas celui qu’on veut nous imposer
  
  R�pondre Lien permanent
JL 24 novembre 2010 11:40

L’article d’Ambrose Evans Pritchard est certes int�ressant. Mais je ne comprends pas : pourquoi faudrait-il prendre bonne note des le�ons d’un journaliste hors eurozone quant � ce que nous devrions faire en tant que membre de ladite eurozone ?

R�pondre Lien permanent
- pipo 24 novembre 2010 11:55
  
  C’est toujours la m�me histoire :
  
  Seuls les juifs peuvent parler des juifs,
  Seuls les homo peuvent parler des homos,
  Seuls les musulmans peuvent parler des musulmans
  
  .....seuls les europ�ens peuvent parler des europ�ens
  
  R�pondre Lien permanent
- djanel Le viking- 24 novembre 2010 13:07
  
  Pauvre JL. Il faudrait apprendre � lire.
  
  .
  
  Quant � moi j’ai cru comprendre que Monsieur Asselineau voulait nous dire apr�s avoir fait son �loge que le tr�s subliminaire(moi aussi, j’ai du vocabulaire, subliminaire, subliminal : au seuil de la conscience)... que le tr�s subliminaire anglais Evans Pritchard poss�dant une lucidit� inestimable avait r�dig� un article semblable ou proche quant � ses analyses aux siennes qu’il d�fend depuis belle lurette.
  
  Il faut donc conclure que Monsieur Asselineau voit une confirmation de ses analyses dans l’article de Evans Pritchard.
  
  On se r�conforte comme on peut mon pauvre JL et vous ne pouviez pas comprendre vous qui n’avez point eu la chance de lire sur AVox un commentaire confirmant que vos id�es ne sont pas aussi absurdes.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 24 novembre 2010 13:32
  
  pipo et djanel, seriez vous les petites mains de Mr Asselineau ?
  
  C’est � lui que je posais cette question. Par ailleurs, celui qui ne sait pas lire c’est djanel, puisque je n’ai pas critiqu� l’article, au contraire. ma question est trop subtile pour que j’accepte que des imb�ciles y r�pondent.
  
  C’est dit.
  
  Ceci �tant, on assiste � un grand retour de DSK. La fille de Jacques Delors lui garde semble-t-il, la place au chaud. Je voudrais dire au sujet de la famille Delors, et plus g�n�ralement du clan qui grenouille autour, que ce clan, tel un animal bless� (dans son orgueil) est dangereux, et pr�t � tout faire pour �viter que le scandale d’avoir mis la charrue avant les boeufs, l’euro avant l’harmonisation, n’�clate. Et ce clan est tr�s riche, si vous voyez ce que je veux dire.
  
  Quant � djanel, s’il veut encore l�cher un �tron sous ce fil, il est pri� d’aller faire ses cochonneries ailleurs que sous mes posts.
  
  @ pipo : comparaison n’est pas raison. La v�tre est d�raisonnable.
  
  R�pondre Lien permanent
- djanel Le viking- 24 novembre 2010 13:56
  
  Pauvre JL, vous �crivez comme un pied. En plus vous n’avez pas compris l’article d’asselineau. Les anglais sont dans l’Union. Votre expression hors eurozone n’a pas de signification. Ils ont eu raison de garder leur monnaie. Nous aurions d� faire la m�me chose.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 24 novembre 2010 14:11
  
  djanel, tout le monde ici sait que vous �tes incapable d’�crire la moindre chose sans utiliser des artifices tels que « pauvre untel » ou autres saloperies du m�me genre. Vous ne trompez que vous m�me.
  
  Vous illustrez merveuilleusement cet aphorisme d’Yvan Audouard : « Un con ne perd pas son temps, il perd celui des autres ».
  
  Je ne vous lis JAMAIS, except� quand vous pr�tendez me donner des le�ons.
  
  R�pondre Lien permanent
- djanel Le viking- 24 novembre 2010 15:13
  
  Merci d’avoir reconnu que je vous donnais des le�ons. En voici une autre :
  
  le mot artifice peut signifier moyen habile con�u pour tromper. J’ai consult� plusieurs dico, ils disent tous � peu pr�s la m�me chose. Chav� pa qu’en disant pauvre JL, j’employais un moyen g�nial pour faire croire que vous n’�tiez qu’un vulgaire sot.
  
  Une autre le�on.
  
  Dans votre citation, il y a une faute de logique. Un con ne perd pas son temps, il perd celui des autres. Pour perdre le temps des autres, il faudrait au moins d�j� le poss�der mais ce n’est pas possible. On ne peut donc pas �crire qu’on perd le temps des autres comme on perd son temps. Ce n’est pas logique ni conforme au bon sens. Pour �viter de dire une connerie, Yvan Audouard aurait d� �crire qu’un con ne perd jamais son temps mais en fait perdre aux autres.
  
  Pour l’insulte, vous avez encore de bonnes le�ons � prendre.
  
  A votre service.
  
  R�pondre Lien permanent
- JL 24 novembre 2010 15:26
  
  Allez, juste pour m’amuser :
  
  La diff�rence entre les deux formules est trop subtile et vous aura �chapp� : le con veut qu’on s’int�rresse � lui, ce qui se traduit par votre formule que, du temps, il en ferait « perdre aux autres ». C’est par ce moyen, en s’appropriant un peu de leur temps, qu’il se croit, sinon sup�rieur, au moins leur �gal.
  
  Quand Audiard dit que « le con perd le temps des autres », outre qu’il se sert d’une « licence po�tique » (mais vous ignorez sans doute de quoi il s’agit) il veut, entre autres, dire que le temps qu’on consacre � expliquer quelque chose � un con est perdu par le fait que ce dernier n’en tire aucun profit.
  
  Vu ?
  
  R�pondre Lien permanent
Daniel Roux 24 novembre 2010 11:46

Excellent article que j’approuve enti�rement tant il rejoint ce que j’�cris ici, r�guli�rement.

"M. Delors avait racont� � ses coll�gues que n’importe quelle crise serait une � crise b�n�fique �, qu’elle permettrait � l’Union europ�enne de vaincre la r�sistance au f�d�ralisme fiscal et d’accumuler ainsi de nouveaux pouvoirs.«

L� �tait le pari de Delors. Construire un �difice en d�s�quilibre en misant sur la main invisible de la pesanteur pour le stabiliser. Delors n’a jamais jou� au »badaboum", jeu instructif qui consiste � empiler des objets h�t�roclites jusqu’� ce que l’�difice s’effondre � grand fracas.

Et c’est exactement ce qui est en train de se passer sous nos yeux.

Ce qui est particuli�rement r�voltant, est que ce sont les citoyens qui vont payer les pots cass�s et que les responsables de cette catastrophe, non seulement reste au pouvoir mais en plus, vont continuer � nous donner des le�ons.

R�pondre Lien permanent
- lebreton 24 novembre 2010 23:42
  
  Helas c’est bien dire la lachet� de Delors ,mais d’autres soit disant socialiste ,nous ont fait le coup ,ils s’engraissent ,mais bon ils passerons ,« l’arme � gauche » comme tout le monde et �a c’est la vrai justice ,quelle france de merde ,la honte personnifi�e ,c’est �a la patrie des droits de l’homme ,la france des bangsters !!!!!!!!!!!!!!!!
  
  R�pondre Lien permanent
HELIOS 24 novembre 2010 12:47

...
Le probleme journalistique que vous evoquez cache en fait une haine contre l’Europe...

L’Europe nous l’avons d�ja !
Nous pouvons circuler librement , payer avec une monnaie commune et nos valeurs avec leur nuances sont (relativement) respect�es partout et nos lois locales sont compatibles.

le reste depend essentiellement des etats nations que nopus voulons conserver, comme l’Euro.

Que des britanniques, comme ils le font depuis des siecles viennent semer la zizanie et faire eclater ce que nous avons tant de mal a construire est, cela se comprend bien. Mais qu’ils soient soutenu par des europeens et des fran�ais de l’interieur c’est consternant de duplicit� et de non intelligence... une courte vue bien irresponsable.

ALors, maintenant qu’il y ait des situations difficiles et des problemes a resoudre c’est aussi evident. Mais ces probleme proviennent justement des milieux anglosaxons comme justement les regles financieres qui font que les etats doivent emprunter a des banques priv�es, entre autre...

L’euro n’est en aucun cas un probleme, c’est l’usage que veulent en faire les banques qui le rends difficile a gerer. Redonnnez aux banques centrales le pouvoir sur la monnaie qu’elle n’auraient jamais du perdre, et associez les dans leurs decisions et vous verrez que l’Euro se revelera une arme incontournable pour les pays continentaux, dans le respect des criteres financiers.

De plus l’Euro est egalement l’arme des citoyens et c’est en cela que l’allemagne a raison face a ceux qui veulent le devaluer, soi disant pour vendre mieux a l’exterieur et garder l’emploi, alors qu’ils produisent deja en dehors de l’emprise de l’UE. L’euro fort est le dernier symbole de notre souverainet� et de notre dignit� d’europeens. Il est criminel de vouloir le voir disparaitre.

R�pondre Lien permanent
- djanel Le viking- 24 novembre 2010 13:48
  
  H�lios.
  
  Lorsque vous �crivez que des britanniques, comme ils le font depuis des siecles viennent semer la zizanie et faire eclater ce que nous avons tant de mal a construire est, cela se comprend bien.
  
  Vous n’avez strictement rien compris. D’abord ce sont les britanniques qui ont demand� avec insistance pour rentrer dans l’union et ceci depuis le d�but. De Gaulle tout le temps o� il fut au pouvoir, il leur refusa cette entr�e non pas parce qu’il craignait qu’ils d�truisissent l’Europe mais parce qu’ils savaient qu’ils en prendraient le commandement avec leur allier d’outre atlantique.
  
  Voil� qui est fait et Sarkozy continue l’œuvre commenc�e par Pompidou qui consiste � d�truire la France au profit des anglo-saxons (am�ricain et anglais) n’est-il pas entrain de chercher � fusionner notre arm�e avec celle des Anglais qui sont inf�od�s aux amerloques.
  
  Nous n’allons plus avoir de d�fense nationale pour nous d�fendre ni contre les anglo-saxons ni contre aucune une autre nation sans l’approbation am�ricaine par la voie anglaise. Chaque fois que nous chercherons � d�ployer notre arm�e, il nous faudra l’autorisation des anglais puisque le projet de Sarkozy est d’avoir une arm�e commune avec les anglais et les am�ricains, c’est l’OTAN. Qui nous d�fendra contre l’OTAN ?
  
  Vous n’�tes qu’un demeur� H�lios, qu’un pauvre id�aliste. C’est � cause de gens comme vous que nous devons supporter un Sarkozy triomphant. Parce que vous n’�tes pas lucide, vous votez pour n’importe qui.
  
  Vous allez me dire que vous n’avez pas vot� Sarko. Soit mais S�gol�ne ou DSK ou n’importe qui d’autres auront la m�me politique puisqu’ils s’alignent tous sur la construction europ�enne qui est la destruction de la France programm�e.
  
  Bravo, pauvre nigaud. En plus vous �crivez comme un pied... que dis-je.... 2 pieds....
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 24 novembre 2010 14:16
  
  Merci beaucoup pour les compliments, cela me touche...
  
  Au fait, le Royaume-Uni, comme il faut l’appeller, a effectivement demand� de rentrer dans la CEE a l’epoque o� cela n’etait qu’une association �conomique. Mais ensuite, lorsqu’il a fallu commencer a s’unir un peu plus ils ont exig� de rester avec des regles bien particulieres qui font que les annexes des trait�s depuis Maastricht sont essentiellement d�di�es a ce qu’ils n’ont pas en commun avec nous.
  
  Vous leur pretez des relations avec les Etats unis qu’ils n’ont pas reelement. Ils sont particulierement ego�stes et ce sont les effets de la langue commune qui les rapprochent plus qu’une convergeance de vues et d’objectifs : les anglo-saxons n’ont aucune morale autre que celle de leurs petits interets et c’est pour cela qu"ils polluent l’Europe avec ce qu’ils tentent de nous imposer en permanence.
  
  Je vous rejoins sur la position de Pompidou face a l’ind�pendance de l’interet de la France
  
  Pour le reste, ma fa�on d’ecrire, je vous prie de bien vouloir m’excuser pour les fautes d’orthographe, je ne dispose que de tres peu de temps pour participer et cela se traduit par la redaction directe de mes commentaires dans la boite en bas et l’usage du clavier Qwerty. Je favorise donc le message plut�t que la forme m�me a cloche pied.
  
  Enfin, ma maniere de voter ne vous regarde pas et mes positions refletent ce que je pense au moment o� je les exprime. Cela veut dire que je n’obeis pas a un dogme de parti ou de leader, que je sais reflechir par moi-m�me, et je souhaiterai que certain le fasse aussi.
  
  R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 14:59
  
  Que des britanniques, comme ils le font depuis des siecles viennent semer la zizanie et faire eclater ce que nous avons tant de mal a construire est, cela se comprend bien.
  
  Savez-vous qui est � l’origine de la construction europ�enne ? Ce sont les am�ricains !!!
  
  Cela a �t� prouv� par ce m�me Ambrose Evans Pritchard en publiant une note d�classifi� :
  http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/1356047/Euro-federalists-financed-by-US-spy-chiefs.html
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 24 novembre 2010 16:41
  
  Il faut arreter de dire n’importe quoi !
  
  Ce n’est pas parcque quelques organislmes americains aient eu une strategie protectrice de LEURS propres interets TEMPORAIRES qu’il faut en deduire qu’une bonne id�e et sa r�alisation leur est due.
  
  Figurez vous que pour permettre de recuperer ce que leur avait cout� la guerre et surtout pour empecher les pays d’Europe de tomber sous la coupe du communisme que les amerivcains ont« invent� » le plan Marshall destiner a participer au financement de la reconstruction economique europeenne. Dans ses dispositions le plan Marshall n’avait pas que des avantages (pour l’Europe en g�n�ral, les hollandais en ont fait les frais).
  
  Une des indications pour son dimensionnement etait que l’Erope se « federalise » afin que les reglements economiques soient favorables a leurs investissements. les americains n’ont rien demand� a personne, ni aux anglais, ni aux autres d’ailleurs.
  
  Donc les europeens, pas si c... que cela on bien organis� des Pools industriels, comme la CECA puis ont mis d’autres moyens en commun pour s’organiser autour de la CEE qui allait englober tous les secteurs economiques marchands. Je vous rapplle qu’a l’epoque le royaume uni s’appuyait sur son Commonweath et n’entendait pas se joindre a nous, jusqu’a ce que les canadiens et les autraliens decident de cesser de payer.
  
  C’est en voyant le succes de l’europe continentale, de la reussite de l’allemagne et du retournement continental des pays du benelux qu’ils desirerent participer a la CEE de peur de devenir une ile peripherique sans aucun pouvoir de d�cision (de nuisance faudrait-il preciser) envers cette CEE en empechant toute extension du modele hors de la sphere economique... et nous en payons encore aujourd’hui le prix.
  
  L’Euro et bien d’autres dispositions sont aujourd’hui concurrentes du modele americain bien qu’ils puissent pontuellement et opportunement en profiter... mais cela n’en font pas les instigateurs.
  
  Si d’un point de vue humain il faut que la Grande Bretagne soit dans l’europe et les americains tres proches de nous, cela ne veut pas dire que nos interets economiques ou militaires convergent. Nous appartenons bien au m�me ensemble civilisationnels mais cela ne donne ni aux uns ni aux autres le droit de decision sur nos avenirs a tous, et cela ne legitime pas non plus toutes les avanies pass�es.
  
  je vous conseille de vous documenter sur les tenants et les aboutissants des informations que vous mettez en avant. celles ci, sortie de leurs contexte peuvent faire l’objet de supputations absolument irreelles mais manipulatrices. Arretez donc, votre « remede » est pire que le mal !
  
  R�pondre Lien permanent
- La Botte secr�te 24 novembre 2010 17:11
  
  L’Europe nous l’avons d�ja !
  Nous pouvons circuler librement , payer avec une monnaie commune et nos valeurs avec leur nuances sont (relativement) respect�es partout et nos lois locales sont compatibles.
  
  Youpi ! Houra ! Je peux aller en Belgique et payer en € alors qu’avant je payais en francs belges wahou ! C’est pas grave si entre temps � cause de cette m�me construction nous avons perdu la d�mocratie, du pouvoir d’achat, de la dignit�, et que les europ�ens sont impliqu�s dans deux guerres absurdes !
  C’est tellement plus important de passer la fronti�re sans avoir � craindre qu’un douanier ne retrouve votre cargaison provenant d’Amsterdam !
  
  Que des britanniques, comme ils le font depuis des siecles viennent semer la zizanie et faire eclater ce que nous avons tant de mal a construire est, cela se comprend bien. Mais qu’ils soient soutenu par des europeens et des fran�ais de l’interieur c’est consternant de duplicit� et de non intelligence... une courte vue bien irresponsable.
  
  A vous lire, je pense apercevoir le cas typique du fran�ais soutenant la construction europ�enne car ce serait une id�e franco-continental afin de faire contrepoids aux Etats-Unis et au monde anglo-saxon en g�n�ral. Que ne sera votre surprise lorsque vous d�couvrrirez l’horrible v�rit� ! A savoir que l’UE est dirig�e par les EU avec l’aide de leurs alli�s, Allemagne et Grande-Bretagne. La France est la grande perdante de ce processus. Comme le prouve les faits de son d�classement et de sa continuelle avance vers le pr�cipice.
  
  L’euro n’est en aucun cas un probleme, c’est l’usage que veulent en faire les banques qui le rends difficile a gerer. Redonnnez aux banques centrales le pouvoir sur la monnaie qu’elle n’auraient jamais du perdre, et associez les dans leurs decisions et vous verrez que l’Euro se revelera une arme incontournable pour les pays continentaux, dans le respect des criteres financiers.
  
  L’€uro est un probl�me car une m�me monnaie ne peut pas �tre utilis�e pour des peuples diff�rents dont le diff�rentiel �conomique est catastrophique, et qui ne peuvent encaisser les chocs mon�taires du fait du manque de mobilit� � l’int�rieur de la zone euro (aka les grecques ne vont pas travailler pour BMW en bavi�re). Cela est prouv� dans les faits par la vampirisation de l’�conomie europ�enne par l’Allemagne, le d�pe�age des industries franco-italiennes et la faillite total de beaucoup de pays du Sud.
  
  Sinon, navr� de vous d�cevoir, mais le peuple europ�en n’existera jamais. Votre projet est donc vou� � l’�chec. L’UE ne sont pas un EU-bis, on ne travaille pas sur la m�me mati�re ; m�me si on essaye de transformer cette mati�re et de basiquement transformer tous les europ�ens en anglo-saxon.
  
  De plus l’Euro est egalement l’arme des citoyens et c’est en cela que l’allemagne a raison face a ceux qui veulent le devaluer, soi disant pour vendre mieux a l’exterieur et garder l’emploi, alors qu’ils produisent deja en dehors de l’emprise de l’UE. L’euro fort est le dernier symbole de notre souverainet� et de notre dignit� d’europeens. Il est criminel de vouloir le voir disparaitre.
  
  Ce paragraphe-ci est tout simplement une r�p�tition de la propagande europ�enne. Du grand n’importe quoi sentimental.
  « L’euro est l’arme des citoyens » Ce qu’il faut pas entendre comme absurdit�s de nos jours ! En quoi elle serait l’arme des citoyens, il n’en ont pas le contr�le, contrairement aux banques !
  Dont je me permets de vous dire que vous �tes l’idiot utile !
  
  R�pondre Lien permanent
- HELIOS 24 novembre 2010 18:35
  
  je sais, je sais, je suis un nigaud, j’ecris comme un pied et vous me dites aussi « idiot utile »... on se demande bien a quoi dailleurs ?
  
  Ce ne serait-ce pas faire preuve de plus d’intelligence que d’imaginer que l’Europe peut grandir dans une association de nations plut�t que dans des rivalit� destructrice ?
  Ne serait-ce pas mieux que des mesures sociales, economiques viennent adoucir la difficultes toujours presentes partout ?
  
  Et a propos de l’Euro, quelle difference y-a-til entre un panier de monnaies verrouil�s non devaluables les unes par rapport aux autres telles que nous les avions en 2000 et l’euro d’aujourd’hui avec les m�mes pieces et monnaies ? la difference pour le citoyen d’Europe c’est l’appartennance, la cohesion et la remunerations des banques sur le change.
  
  S’il faut s’attaquer a quelque chose, c’est � la gouvernance de l’euro, pas a l’euro lui m�me... mais votre clan d’isolationistes (et surtout restaurateur de feodalit�) regarde le doigt, pas la Lune, vous avez compris la metaphore !
  
  R�pondre Lien permanent
Agor&Acri 24 novembre 2010 13:24

Bonjour Fran�ois

je me permets de vous appeler Fran�ois,

je profite de vous avoir sous la main pour vous faire part de mon admiration et de mes plus vifs encouragements pour votre action politique et citoyenne.

Je vous ai d�couvert gr�ce � un forum qui est devenu une de mes r�f�rences

LE SILENCE DES LOUPS (D�cryptage d’un monde interdit aux moins de 16 dents)

Et pas plus tard qu’avant-hier, un intervenant du forum faisait encore r�f�rence � l’un de vos textes :
Voici un lien cliquable :
f�d�rer les �coeur�s du syst�me ?

Car la question centrale, pour ne pas �tre finalement qu’un �mietteur de voix favorisant les grosses �piceries UMPS qui nous jouent la partition du bi-partisme bonnet -blanc et blanc-bonnet
(tiens, 3 tirets cons�cutifs...sans doute ma volont� de souligner l’indispensable n�cessit� d’�tre un trait d’union entre des causes communes qui d�passent les clivages impos�s par le syst�me)
la question centrale, disais-je, est d’arriver � cr�er une plateforme de rassemblement de type CNR, pour �carter des affaires de la R�publique, par les urnes, les c�nacles qui tirent les ficelles derri�res l’UMPS.

Vous concluez votre article avec cette phrase :
"� d�faut d’UPR, il se pourrait bien que tout se termine en cauchemar et dans la rue, comme semble le craindre lui-m�me le journaliste du Daily Telegraph".

Cette conclusion entre pleinement en r�sonance avec une phrase d’Orwell (1984) :
"On ne cr�e pas une dictature pour emp�cher une r�volution, on cr�e une r�volution pour instaurer une dictature".

R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 15:14
  
  Comment doit-on comprendre ce message ?
  
  Un journaliste anglais qui critique l’Euro (et l’Europe) c’est quand m�me quelque chose d’assez hallucinant hein Mr Asselineau !
  
  Puisque l’on est anglais on est forc�ment eurosc�ptique ? Dois-je en conclure que la baronne Asdton (premi�re vice-pr�sidente de la commission europ�enne) est une euro-sc�ptique ???
  
  Si vos amis sont simplement ceux qui vous disent ce que vous voulez entenre, vous allez vous retrouver avec un tas d’amis bizarre...
  
  Beau syllogisme : Ceux qui pensent comme moi sont des amis donc tous mes amis pensent comme moi !!!
  
  le mieux est peut-�tre que vous fuyez au royaume-uni.
  
  Ah bah voil�, quelle belle preuve de d�bat d�mocratique que de dire aux contestataires d’allez contester ailleurs !!!
  
  Lien permanent
iciailleurs 24 novembre 2010 15:55

Sugg�rer donc, dans les milieux financiers la cr�ation d’une monnaie mondiale, qui mettrait fin aux variations de change. Vous verrez, ils n’aiment pas.

Idem, pour l’interdiction de la sp�culation sur les produits agricoles, ils n’aiment vraiment pas.

R�pondre Lien permanent
Georges Yang 24 novembre 2010 16:12

Quel est le lien familial entre ce journaliste et l’anthropologue des Nuers ?

R�pondre Lien permanent
BA 24 novembre 2010 16:50

Mercredi 24 novembre 2010, vers 16 heures 15 :

Les graphiques � voir absolument :

Italie : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 4,325 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR10:IND

Espagne : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 5,066 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR:IND

Ce qui se passe en ce moment m�me en Espagne est tr�s important.

Les march�s internationaux n’ont plus aucune confiance dans la capacit� de l’Espagne � rembourser ses dettes.

Portugal : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 6,994 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

Irlande : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 8,826 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR:IND

Gr�ce : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 11,930 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR:IND

R�pondre Lien permanent
keiser 24 novembre 2010 17:05

Cela ne va pas plaire mais tant pis !...

Apr�s ce grand article empli d’�loges pour Ambrose Evans-Pritchard , par Fran�ois ASSELINEAU .
Je trouve que ces �loges ressemblent � une forme de « flamb�es de l’amour de transfert » mentionn�e par Freud .
Je lis donc ce fameux article qui me faisait saliver d’avance mais ... d�ception .
Le contenu me semble assez faible et disons plut�t orient� .
En effet ... comment faire abstraction de cette vieille pens�e britannique ou Anglo-Saxonne en perp�tuelle opposition , avec disons , la « pens�e latine » .
Difficile de ne pas se rappeler le mot de Churchill � De gaulle o� il disait toujours pr�f�rer l’avis am�ricain � celui des fran�ais .
N’oublions pas non plus le « Comonwealth of Nations » , dont les int�r�ts ne sont pas vraiment europ�ens .
Je ne sais pas , non plus , si l’on peut m�langer la crise Irlandaise avec celle des autres pays mentionn�s dans l’article .
Sans parler de ces fonds d’investissements am�ricains qui prennent un malin plaisir � d�truire les entreprises europ�ennes en les d�localisant apr�s rachat .
Il me semble que prendre tel ou intel comme bouc-�missaire , est un peu r�ducteur .
Sur certains points je suis un peu d’accord mais l’ensemble ne me semble pas faire partie d’une r�elle objectivit� en ne prenant pas tout les facteurs en jeu .

En ce moment , j’ai la nette impression d’assister � la chronique de la mort annonc�e de l’Europe .
Comme si apr�s avoir bien positionn� ses pions , l’offensive finale �tait pr�te � se mettre en route .
J’aimerais comprendre les r�elles motivations de ces chroniques .

R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 18:26
  
  En effet ... comment faire abstraction de cette vieille pens�e britannique ou Anglo-Saxonne en perp�tuelle opposition , avec disons , la « pens�e latine » .
  
  Difficile de ne pas se rappeler le mot de Churchill � De gaulle o� il disait toujours pr�f�rer l’avis am�ricain � celui des fran�ais .
  
  Tout d’abord, l’Europe n’est pas latine mais germano-latine. Donc voir dans l’opposition UK-UE une opposition entre le monde latin et anglo-saxons est tous simplement faux.
  
  Ensuite, l’opposition UK + USA vs UE n’existe pas puisque c’est justement les USA qui sont � l’origine de la construcion europ�enne. Voici un article d’Historia qui le prouve :
  
  http://www.historia.fr/content/recherche/article?id=6744
  
  R�pondre Lien permanent
- keiser 24 novembre 2010 20:10
  
  Mais oui bien sur !...
  D�j� , je n’ai jamais parl� d’europe latine , donc interpr�tation directe .
  Les am�ricains ont favoris� l’europe quand il y avait encore des communistes � Moscou .
  J’aime le moinssage pasqua�en .
  Toujours un r�gal de constater le squattage des forces vives de la nation .
  Mort de rire .
  Mais je m’�tais pr�venu d�s le d�part .
  Je commence � comprendre la t�chnique d’auto congratulations .
  Notre grand petit homme n’est il pas le descendant direct de l’ami corse .
  
  R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 24 novembre 2010 21:11
  
  << Mais je m’�tais pr�venu d�s le d�part >>
  
  mai��s contiiiinuez donc �� vous ou ou pr�veeeenir tr��s cheeeerrrr
  
  R�pondre Lien permanent
- La Botte secr�te 25 novembre 2010 11:20
  
  Si je vous comprends bien la pens�e anglo-saxonne est contre la construction europ�enne alors que la latine y serait favorable ?
  
  Dans ces conditions, il va falloir m’expliquer pourquoi l’UE est une construction am�ricaine. Que la plupart de ses dirigeants sont dans des think tank am�ricains, ont �t� lobbyistes pour des entreprises am�ricaines ou bien ont �tudi� aux EU.
  Il faudra aussi m’expliquer pourquoi la plupart des documents sont en anglais et en allemand, et non pas en fran�ais, espagnol ou italien.
  
  Votre raisonnement est simpliste et donc ma r�ponse absurde.
  
  R�pondre Lien permanent
sophie 24 novembre 2010 17:59

Bonsoir Mr Asselineau, je sais que vous ne r�pondrez pas mais j’ai plusieurs questions vu votre parcours, merci si vous y r�pondez :
1) longuet paska etc , n’avez vous pas de remords ou de choses � r�veler ?
2) avez vous rencontr� et/ou travailler avec la formidable personnalit� d’Edgar Pisanni ?

R�pondre Lien permanent
- Augustule 24 novembre 2010 18:42
  
  Fran�ois Asselineau s’est d�j� expliqu� sur son parcours dans un autre article, que vous pouvez consulter ici :
  
  http://www.agoravox.fr/actualites/europe/article/ubu-roi-sarkozy-et-merkel-veulent-83199#forum2724438
  
  R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 18:39
  
  Bonjour kerjean,
  
  Je me pr�sente, bartelby pittbull
  
  Comme vous le dites, NDA est un american young leader ce qui signifie qu’il roule pour eux et � c�t�, il se dit souverainiste.
  
  Cela s’appelle un tra�tre et mr Dupont-Aignan est �stim� par les membres de l’UPR comme il le m�rite.
  
  Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 18:43
  
  Madame LePen et son parti ne parle pas de sortir de l’UE ou � la St Glinglin. Comme tous les autres partis, elle parle d’une autre Europe.
  
  Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 19:48
  
  Bah oui, ils paient beaucoup de monde
  
  Ensuite personne ne crit sur tous les toits qu’il est un american young leader. Lorsque cela vient sur la table ils ont tendances � tirer la tronche ou a envoyer une personne comme vous par exemple, je ne savais pas que monsieur Jupp� et Montebourg en �taient !!!
  
  Puis on ne pait pas les personnes qui sont d�j� d’accord avec vous. C’est toujours l’enemi que t’ach�tes Voil� pourquoi on ne trouve des vrais pro-atlantistes.
  
  L’UPR n’a rien de trouble, il s’est form� pour faire sortir la France de l’UE. Cette unique objectif n’a pas chang� depuis la r�daction de la charte fondatrice ( http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/10/charte_fondatrice_upr.pdf ).
  
  Enfin, l’UPR s’oppose � tous les parti qui ne proposent pas de sortir de l’UE. Cela comprend tous les partis europ�istes convaincus mais aussi tous les partis pseudo-souverainistes dont l’existence n’a pour but que de siphonner les eurosc�ptiques pour les mener nulle part.
  
  Donc effectivement, ces souverainistes de pacotille ont droit � un traitement tout particulier.
  
  Lien permanent
Pie 3,14 24 novembre 2010 18:26

La construction europ�enne a �t� soutenue par les USA d�s ses d�buts dans le contexte de la guerre froide et de la reconstruction. Ils y voyaient un moyen de renforcer le bloc de l’Ouest face au bloc sovi�tique. Ces choses sont connues et �tudi�es depuis longtemps.
Ceux qui ont mis en place l’Europe voulaient aussi �radiquer les risques de conflits particuli�rement entre la France et l’Allemagne ( 3 guerres en 70 ans tout de m�me...).

Ces objectifs ont �t� atteints, personne ne peut le nier.

L’auteur qui a travaill� avec une belle brochette de politiciens v�reux vient nous expliquer que l’Europe c’est le mal .

Une posture aussi caricaturale qui s’appuie, quelle surprise ! sur des sources anglaises ne peut que susciter un sourire navr�.

R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 19:03
  
  L’auteur qui a travaill� avec une belle brochette de politiciens v�reux vient nous expliquer que l’Europe c’est le mal .
  
  Belle attaque ad hominem en s’appuyant sur ses anciennes relations.
  
  Ensuite oui, L’Europe unie nie la r�alit� d’une Europe multi-culturelle et ce ne amener que de la souffrances � ses peuples.
  
  Economiquement, cela ne marche pas et on le voit chaque jour un peu plus avec la crise des dettes souveraines.
  
  Politiquement, cela marche encore moins � tel point qu’ils n’ont pu ratifier le TCE par referendum. De plus si vous regardez les cons�quences d’un �tat pluri-�thnique nous pouvons regarder :
  
  - la Belgique
  - l’ex-Yougoslavie
  - l’ex-URSS
  - la palestine
  
  Dans tous ces exemples il n’y a que deux ou trois communaut�s. Que va donner l’Europe o� l’on parle 23 langues.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pie 3,14 24 novembre 2010 19:33
  
  L’Europe n’a jamais �t� con�ue comme devant devenir un �tat souverain. En aucun cas elle nie la r�alit� multi-culturelle et elle n’a jamais pr�tendu se substituer aux �tats.
  
  Elle n’est pas responsable de la crise mondiale et l’effondrement de pays comme la Gr�ce ou l’Irlande est li� � des choix nationaux. Il est incroyable d’entendre un fran�ais affirmer que l’Europe �conomique « ne marche pas » alors que nous sommes probablement le pays qui a le plus profit� de l’Europe �conomique.
  
  Quant � mes « attaques », je vous rappelle que Pasqua a �t� mis en cause dans 8 affaires, condamn� d�j� pour 2 d’entre elles, certaines sont encore en cours, relax� complaisament dans d’autres, qu’il est un des fondateurs du SAC et qu’il a fait des haut-de-Seine un fief qualifi� par son successeur « d’�curies d’Augias ».
  Longuet, apr�s une jeunesse d’extr�me-droite s’est content� de 3 mises en examens termin�es par des relaxes ( financement du PR, villa de St tropez et march�s publics de l’Ile de France).
  
  Libre � vous de consid�rer que ces politiciens sont des mod�les d’int�grit�, cela signifie seulement que vous n’�tes pas tr�s regardant.
  
  R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 20:29
  
  Pour ce qui est de l’�conomie. La crise de la dette grec est belle et bien une crise de dette public. Cette dette s’est construite car ils ont pu emprunter aux taux europ�ens. C’est cette d�corr�lation du taux d’emprunt et de l’�tat de l’�conomie r�elle des pays. Pour que cela fonctionne, il faudrait avoir des �conomies bien moins h�t�rog�nes pour que cela fonctionne.
  
  Ensuite pour ce qu’on doit � l’UE, si vous pensez aux diverses subventions je tiens � rappeler que la France est depuis le d�but l’un des contributeurs nets de cette institution.
  
  A titre d’exemple en 2008, la France donna 18 milliards � l’UE pour n’en recevoir que 12 sous forme de subventions divers et vari�es.
  
  De plus, globalement l’Europe n’est pas avantageuse �conomiquement pour ses membres. J’en veux pour preuve son taux de croissance, qui est la plus faible du monde depuis plus de quinze ans !!!
  
  Enfin, pour ce qui est des casseroles que tra�nent mr Pasqua et Longuet. Est-ce que dans l’une de ses affaires appara�t le nom de mr Asselineau ? �tait-il un collaborateur de l’un de ces deux personnages aux moments des faits qui leurs sont reproch�s ?
  
  R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 20:36
  
  mr Charette et mr Longuet sont-ils mr Asselineau ? Le connaissait-il au moment des faits qu’ils leurs sont reproch� ?
  
  Attaquer le messager ne sert � rien
  
  Si NDA est sur cette liste c’est qu’il re�oit des sous de la part de la French american foundation.
  
  Pour ce qui est de la liste, je l’ai lu il y a longtempss mais je ne l’ai pas appris par coeur.
  
  R�pondre Lien permanent
- sperate 24 novembre 2010 21:58
  
  J’adore AgoraVox ..
  Tout le monde se prend pour le roi des intellos et y va de sa version sans oublier de rabaisser les autres au passage.
  
  Bonsoir.
  
  R�pondre Lien permanent
- aveclotanvatoutsenva 24 novembre 2010 22:22
  
  « sperate » le grand sage a parl� !
  Lui, il « rabaisse » tout le monde ; comme �a, y’a pas de jaloux…
  
  R�pondre Lien permanent
- aveclotanvatoutsenva 24 novembre 2010 23:34
  
  ==== � « kerjean » ===
  
  Asselineau n’est pas le biographe de Longuet ou de De Charette et on suppose qu’il a d’autres choses � penser (faire r�ellement sortir la France de l’UE) que la « jeunesse » de ministres avec qui il a travaill�.
  
  Quant � la diff�rence entre Asselineau et Dupont Aignan, il suffit de lire la charte de l’UPR (http://u-p-r.fr/wp-content/uploads/2010/10/charte_fondatrice_upr.pdf) puis le « projet politique » de Dupont Aignan et particuli�rement le volet N� 4 intitul� « Une France libre dans une Europe utile » (http://www.debout-la-republique.fr/Une-France-libre-dans-une-Europe.html) pour comprendre imm�diatement que « NDA » se paie la t�te des Fran�ais.
  
  Dupont Aignan se paie la t�te des gens car son discours leur laisse croire qu’il est contre l’Europe alors qu’il �crit en fait « qu’il est temps de construire une Europe des Nations ».
  
  Dupont Aignan se paie la t�te des Fran�ais quand il dit qu’il va :
  
  « Supprimer la Commission Europ�enne et encadrer strictement la Cour Europ�enne de Justice, pour redonner aux gouvernements �lus le pouvoir de d�cision »
  
  (Il compte faire comment pour supprimer la Commission de Bruxelles, Nicolas ? Regarder Barroso dans les yeux et lui dire « d�gage ! » et ensuite dire aux 26 autres pays de l’UE « Au fait, je vous informe que la France, toute seule, comme une grande, vient de supprimer la Commission de Bruxelles ! »)
  
  Idem pour ses foutaises de « d�limitation des fronti�res de l’Europe », et autre « Europe � la carte ».
  
  Quant � sa soit-disant volont� de faire sortir la France de l’OTAN, c’est � mourir de rire quant on se souvient qu’il a appel� � voter, au second tour en 2007, pour un certain Nicolas Sarkozy dont un des objectifs principaux �tait pr�cis�ment de replacer la France sous tutelle de l’OTAN…
  
  Par ailleurs, Dupont Aignan (en bon « Young Leader qu’il est…) se garde bien d’�voquer (et encore moins de d�noncer) le r�le crucial des USA dans la »Construction« europ�enne, ce qui est justement l’axe central du discours d’Asselineau.
  
  Enfin, si Asselineau critique plus pr�cis�ment des gens comme Dupont Aignan, Le Pen, Chev�nement, Besancenot ou M�lenchon, ce n’est pas parce qu’ils sont en »rupture" de l’UMPS, mais au contraire parce qu’ils en sont des sous-marins, et qu’ils trompent, pour mieux les �garer, les Fran�ais.
  
  R�pondre Lien permanent
- Liior 25 novembre 2010 00:13
  
  Une posture aussi caricaturale qui s’appuie, quelle surprise ! sur des sources anglaises ne peut que susciter un sourire navr�
  
  Vous vous rendez-compte de ce que vous dites ? Vous pensez que les Journalistes anglais sont indignes d’�tre cit�s ? Il va falloir comprendre que Pujadas n’est pas la r�f�rence cher ami.
  
  Et quant au fond ? Que pensez-vous de l’Union Europ�enne ? Voulez-vous y rester, en sortir, la changer ? Parce que si c’est pour dire « Boouuh le salaud il a boss� avec Pasqua !! » .. On en avait pas forc�ment besoin.
  
  Constructif est un mot qui sert de moins en moins de nos jours.
  
  Cordialement,
  
  R�pondre Lien permanent
- La Botte secr�te 25 novembre 2010 11:31
  
  "L’Europe n’a jamais �t� con�ue comme devant devenir un �tat souverain. En aucun cas elle nie la r�alit� multi-culturelle et elle n’a jamais pr�tendu se substituer aux �tats."
  
  Mais vous p�chez vos infos au royaume des bisounours ou quoi ?
  M�me au vingt heure de TF1, ils n’oseraient pas dire �a, ce serait trop gros, �a mettrait la puce � l’oreille aux gens !
  
  Laissez-vous effleurer par la r�alit� de temps en temps, c’est tr�s agr�able, vous verrez !
  
  R�pondre Lien permanent
Morpheus 24 novembre 2010 18:31

Cher Monsieur Asselineau,

Je vous remercie pour cette information et votre traduction de cet article int�ressant et sans concession.

Je partage avec vous cette analyse que nous sommes constamment tromp� par les m�dias traditionnels, et pas seulement en France (m�me si le cas Fran�ais devient particuli�rement inqui�tant, et ce n’est certes pas feu Maurice Joly qui contredirait cette appr�ciation s’il voyait o� en est la France aujourd’hui).

Je partage �galement votre critique � l’�gard de cette Union Europ�enne liberticide, pr�datrice et f�lonne, qui spolie les droits et les libert�s ch�rement acquis par nos p�res, grand-p�res et anc�tres.

Pensez-vous, comme moi, que la mise sous tutelle de la monnaie Europ�enne par une BCE enti�rement privatis�e (plus drastiquement encore, peut-�tre, que le dollar US par la FED) - et dont on ne sait exactement quels sont les organismes bancaires qui la contr�le - rel�ve d’une haute trahison de la part des dirigeants des pays de la zone Euro ?

Simple citoyen, je suis r�volt� par cette spoliation et la dictature bancaire internationale qui nous m�ne, par l’entremise de l’U.E., vers un Nouvel Ordre Mondial dont je ne veux pas !

Pensez-vous, comme moi, que ce qu’�crivait Aldous Huxley en 1958 dans son essais « Retour au meilleur des mondes » - et que je cite si dessous - est devenu une triste et inacceptable r�alit� ?

� (...) par le moyen de m�thodes toujours plus efficaces de manipulation mentale, les d�mocraties changeront de nature. Les vieilles formes pittoresques - �lections, parlements, hautes cours de justice - demeureront, mais la substance sous-jacente sera une nouvelle forme de totalitarisme « non violent ». Toutes les appellations traditionnelles, tous les slogans consacr�s, resteront exactement ce qu’ils �taient aux bons vieux temps. La d�mocratie et la libert� seront les th�mes de toutes les �missions (...) et de tous les �ditoriaux, mais (...) l’oligarchie au pouvoir et son �lite hautement qualifi�e de soldats, de policiers, de fabricants de pens�e, de manipulateurs mentaux, m�nera tout et tout le monde comme bon lui semblera. �

Tr�s attach� aux valeurs d�mocratiques, je crains fort que nous ne vivions d�j� - et depuis un temps certain ! - dans un substitut, un substrat de d�mocratie. Je crains que la solution ne puisse se trouver dans les urnes. Je crains que les d�s soient depuis longtemps pip�s et que l’on se joue de nous dans quelques c�nacles autoris�s et tr�s ferm�s, tel les d�ners du Si�cle, le groupe Bilderberg, la Commission Trilat�rale, le CFR ou la Soci�t� du Mont-P�lerin.

O� est cette d�mocratie que l’on nous vente tellement depuis si longtemps ?

R�pondre Lien permanent
- victor latent 24 novembre 2010 19:30
  
  J’ai exactement le m�me sentiment que vous. Que valent nos urnes face � cette machination colossale ?
  
  On m’a r�pondu d’avoir la foi : « Dans un pays en proie au chaos apparaissent des ministres loyaux ».
  
  Je veux encore croire au bulletin. Une derni�re fois.
  
  R�pondre Lien permanent
- Morpheus 25 novembre 2010 00:24
  
  Ce en quoi je veux croire, ce n’est pas en un sauveur, qu’il soit c�leste ou terrestre. Ce en quoi je veux croire, c’est en un r�veil des consciences et une prise de responsabilit� individuelle d’un nombre grandissant de citoyens. La d�mocratie, c’est le pouvoir du peuple, par le peuple et pour le peuple. Et pour cela, c’est au peuple lui-m�me de prendre son destin en main, non en donnant son pouvoir � un homme ou une administration, mais par la d�mocratie directe.
  
  La v�ritable d�mocratie ne pourra �tre rencontr�e qu’� ce prix. Le jour se rapproche o� les hommes comprendrons que le sauveur, c’est en eux-m�me - et nulle part ailleurs - qu’ils pourront le trouver.
  
  R�pondre Lien permanent
- victor latent 25 novembre 2010 19:47
  
  "Ce en quoi je veux croire, c’est en un r�veil des consciences et une prise de responsabilit� individuelle d’un nombre grandissant de citoyens."
  
  A lire les diff�rents messages, il me semble que c’est � quoi nous assistons. Certes le chemin est long, le mouvement est petit mais il grandit surement.
  
  Si la d�mocratie est le pouvoir du peuple, j’imagine mal des millions de Fran�ais � l’Elys�e. Il est raisonnable qu’il soit repr�sent� par un(e) �lu(e). Un seul avion pr�sidentiel � 190 millions d’Euros est suffisant.
  
  Ne me sentant pas « sauveur » ou « leader » dans l’�me, j’ai trouv� en Mr Asselineau le seul homme politique que je comprenne par ses expos�s clairs et surtout coh�rents. Le seul qui veuille bien expliquer le pourquoi de notre d�cadence.
  
  J’avoue que le visionnage de ses vid�os m’a casser le moral. « Ils » vont vite pour tout d�molir et tout verrouiller. Si je savais d�j� o� j’ai mal, maintenant je sais aussi que toute la vaseline du monde ne suffira pas.
  
  Je suis partag� entre cet espoir qui peut se r�alis� via les urnes ou une triste et irr�m�diable d�composition de notre soci�t�.
  
  R�pondre Lien permanent
galien 24 novembre 2010 21:47

Je veux bien qu’on me vende l’Europe comme instrument de puissance, mais comment expliquer que tant de tr�s haut fonctionnaires europ�ens sont tr�s tr�s proches des am�ricains quand � leur carri�re.
J’aimerais bien que l’on m’explique aussi en quoi l’euro fut b�n�fique (merci de mentionner le salaire brut aussi pour faire une comparaison).

R�pondre Lien permanent
edgar 24 novembre 2010 21:48

Il y a plus d�taill� sur le parcours de Fran�ois Asselineau, pour rassurer Pie 3,14 : http://www.facebook.com/note.php?note_id=385563222037

Apr�s la dissolution de l’Assembl�e Nationale en 1997, il rejoint l’Inspection des finances et se rapproche de Charles Pasqua lorsque celui-ci d�cide, en janvier 1999, de pr�senter une liste aux �lections europ�ennes de juin pour protester contre la ratification sans r�f�rendum du trait� d’Amsterdam. Quelques mois plus tard, Fran�ois Asselineau devient directeur charg� des affaires �conomiques et internationales au Conseil g�n�ral des Hauts-de-Seine, pr�sid� par Charles Pasqua, puis son directeur de cabinet de 2000 � 2004. Nicolas Sarkozy, qui devient Pr�sident du m�me Conseil g�n�ral en avril 2004, l’�carte en le nommant D�l�gu� g�n�ral � l’intelligence �conomique � Bercy, poste o� on lui fera rapidement comprendre que ses analyses ne sont pas les bienvenues.

Fran�ois Asselineau a donc rejoint Charles Pasqua au moment ou ce dernier �tait d�j� en rupture de ban par rapport au syst�me RPR et donnait l’impression qu’il allait s�rieusement d�fendre la d�mocratie fran�aise contre l’Union europ�enne.

Avant cela, il avait travaill� au cabinet de G�rard Longuet sur un poste technique qui n’implique pas de proximit� profonde avec le ministre (sur les sujets diplomatiques par exemple, il y a de nombreux techniciens « de gauche » dans les cabinets minist�riels actuels).

Pie 3,14 �crit que l’Europe n’a jamais pr�tendu �tre un �tat. Cela seul suffit � dire la profondeur des illusions que nourrit Pie. C’est bien entendu pour ne pas avoir l’air d’un �tat que l’Union s’est dot�e d’un drapeau, d’un hymne, d’une monnaie, d’une diplomatie, pr�pare un « parquet europ�en », s’est dot�e d’une police des fronti�res et entend maintenant lever des imp�ts directs et emprunter sur les march�s financiers. Aucun rapport avec un �tat en effet !

R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 22:32
  
  Belle argumentation,
  
  J’ai un petit faible pour le dernier paragraphe qui termine ce texte par une pointe d’ironie acidul�.
  
  c’est beau.
  
  Merci Edgar
  
  R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 23:17
  
  rebonjour revoil� le pittbull transform� roquet
  
  L’UPR veut rassemblez les fran�ais qui veulent sortir de l’Europe. Malheureusement, votre « jeune meneur am�ricain » n’en fait pas parti puisque comme il est dit plus haut, les am�ricains veulent voir la France dans l’UE.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pie 3,14 25 novembre 2010 09:25
  
  Cher Edgar,
  
  Asselineau est un anti-europ�en tendance« gaulliste de droite » pour simplifier. Il est pour une Europe des patries, il se m�fie des am�ricains et ce, encore plus depuis que la menace sovi�tique n’existe plus.
  En somme, rien de nouveau sous le soleil, n’essayez-pas de nous vendre de la vieille soupe pour une nouvelle recette.
  
  Le fait que l’UE ait un drapeau, un hymne ,une monnaie et un embryon de diplomatie ne fait pas d’elle l’�quivalent d’un �tat souverain comme la Chine ou les USA.
  Les plus convaincus des europ�ens misent sur un �tat f�d�ral ( les Etats-Unis d’Europe de Jean Monnet) et ils savent que ce n’est pas pour demain.
  Les moins convaincus d�sirent une simple zone de libre �change,c’est le cas de beaucoup d’anglais.
  Les anti-europ�ens veulent un retour � l’Europe des �tats, celle d’avant-guerre. Ils reprochent � l’Europe son manque de d�mocratie et ses �checs.
  
  Mettre sur le dos de l’UE les �checs des �tats est une tendance bien fran�aise. Avant de crier au faschisme europ�en, demandez-vous comment un pays comme la France peut engager des troupes en Afghanistan sans m�me un d�bat parlementaire, pourquoi notre « hyper-pr�sident » peut gouverner sans rendre de comptes � personne ?
  
  Penser qu’un strict retour � la souverainet� des �tats et � la guerre �conomique entre voisins va nous sortir de la crise et faire progresser la d�mocratie signifie que vos « illusions » sont abyssales compar�es aux miennes.
  
  R�pondre Lien permanent
- La Botte secr�te 25 novembre 2010 12:00
  
  Edgar vous lamine mais vous vous enfoncez.
  
  "Pie 3,14 �crit que l’Europe n’a jamais pr�tendu �tre un �tat. Cela seul suffit � dire la profondeur des illusions que nourrit Pie. C’est bien entendu pour ne pas avoir l’air d’un �tat que l’Union s’est dot�e d’un drapeau, d’un hymne, d’une monnaie, d’une diplomatie, pr�pare un « parquet europ�en », s’est dot�e d’une police des fronti�res et entend maintenant lever des imp�ts directs et emprunter sur les march�s financiers. Aucun rapport avec un �tat en effet !«
  
  Pie persiste et signe !
  
  Une entit� avec un drapeau, un hymne, une arm�e, une constitution, un parlement, une groSSe commiSSion , une diplomatie, bient�t un imp�t, un contr�le du budget de ses sous-entit�s , ce qu’on appelait des Etats et qui seront bient�t de simple sous-entit�s r�gionales dans lesquelles 80% des lois adopt�s ne sont d’ores et d�j� que des simples retranscriptions des d�sid�ratas de Bruxelles comme l’a avou� lui-m�me le pr�sident de l’assembl�e nationale Bernard ACCOYER.
  Tout cela selon PIE ne fait pas un Etat. Qu’est ce qu’il lui faut ? Une jeunesse van Rompuyenne ?
  L’UE est un Etat, et un Etat »proto-fasciste", car totalement ill�gitime et anti-d�mocratique.
  Ca me fait beaucoup de points Godwin, mais �a me fait plaisir :)
  
  Je vous pr�viens que sur le plan argumentaire, la r�ponse d’Edgar risque de vous faire extr�mement mal. Mais comme je vois que vous �tes born�, �a ne doit pas vous effrayer des masses.
  
  R�pondre Lien permanent
- Pie 3,14 25 novembre 2010 12:34
  
  Car bien entendu, rejeter l’Europe en bloc c’est �tre nuanc� et ne pas �tre « born� »...
  
  L’Europe politique, diplomatique et militaire n’existe pas. Les choix de politiques �conomiques et financi�res sont encore largement nationaux ( la crise vient cruellement de le rappeler � certains). L’Euro ne concerne qu’une partie des �tats europ�ens ( pensez-vous que la monnaie anglaise s’en sort mieux ?).
  
  Croire qu’il suffira de supprimer l’UE pour retrouver la croissance rel�ve de l’ang�lisme. Affirmer que les souverainet�s nationales n’existent plus rel�ve du fantasme ( au passage ,il faut arr�ter avec cette histoire de 80% des lois, c’est un argument faux rab�ch�).
  
  Ce n’est pas en se recroquevillant sur notre pr�-carr� que nous sortirons de la crise. La p�riode r�clame au contraire solidarit� et politiques communes. Libre � vous de trouver cela na�f, l’Histoire europ�enne du XX�me si�cle prouve pourtant le contraire.
  
  R�pondre Lien permanent
- La Botte secr�te 25 novembre 2010 13:51
  
  Nous ne sommes pas born�s car nous partons des faits, et non pas de l’affect. Contrairement � vous qui avancez des contre-v�rit� �clatantes.
  
  R�pondre Lien permanent
- bartelby 25 novembre 2010 17:26
  
  � pi 3,1415926....
  
  Vous soulevez le probl�me de l’Afghanistan mais savez-vous que nous y avons des troupes de par notre appartenance � l’OTAN.
  
  Lorsque Chirac et Merkel (si ma m�moire est bonne) se sont oppos�s � la guerre en Irak, Ils l’ont fait en violant le trait� de Maastricht qui leur imposait de suivre la majorit� des �tats membres.
  
  � L’Europe politique, diplomatique et militaire n’existe pas �
  
  Ah bon, qu’est-ce que la commission et le parlement europ�en si ce n’est pas des institutions politiques europ�ennes ? Et que dire du poste de mr Van Rumpuy ?
  
  Quel est la nature du travail de madame Ashton si elle n’est pas diplomatique ?
  
  Qu’est-ce que l’Eurocorps si ce n’est pas un corps militaire europ�ens ?
  
  � Les choix de politiques �conomiques et financi�res sont encore largement nationaux �
  
  Si on prend le trait� de Lisbonne, l’UE � la comp�tence exclusive sur :
  
  a) l’union douani�re ;
  
  b) l’�tablissement des r�gles de concurrence n�cessaires au fonctionnement du march� int�rieur ;
  
  c) la politique mon�taire pour les �tats membres dont la monnaie est l’euro ;
  
  d) la conservation des ressources biologiques de la mer dans le cadre de la politique commune de la
  
  p�che ;
  
  e) la politique commerciale commune.
  
  Et d’une comp�tence partag�, ( le pays membre peuvent l�gif�rer sur ces question si l’UE n’a pas d�j� statuer) sur :
  
  a) le march� int�rieur ;
  
  b) la politique sociale, pour les aspects d�finis dans le pr�sent trait� ;
  
  c) la coh�sion �conomique, sociale et territoriale ;
  
  d) l’agriculture et la p�che, � l’exclusion de la conservation des ressources biologiques de la mer ;
  
  e) l’environnement ;
  
  f) la protection des consommateurs ;
  
  g) les transports ;
  
  h) les r�seaux transeurop�ens ;
  
  i) l’�nergie ;
  
  j) l’espace de libert�, de s�curit� et de justice ;
  
  k) les enjeux communs de s�curit� en mati�re de sant� publique, pour les aspects d�finis dans le
  
  pr�sent trait�.
  
  Voil� pour la th�orie, passons maintenant � la pratique. Prenons par exemple un d�bat qui a secou� la France r�cemment : la retraite
  
  Et bien l’augmentation de l’�ge de d�part � la retraites ainsi que l’allongement de dur�e de cotisation en France en 2010 a �t� d�cid� par Bruxelles en 2002 lors du sommet de Barcelone. Voici un article du monde diplomatique d’�poque qui le prouve :
  
  http://www.monde-diplomatique.fr/2002/04/CASSEN/16407
  
  � la crise vient cruellement de le rappeler � certains �
  
  Vous osez dire cela alors que la Gr�ce a �t� mise sous tutelle et qu’aujourd’hui l’Irlande en prend le chemin !!! Chapeau bas l’artiste !!!
  
  � L’Euro ne concerne qu’une partie des �tats europ�ens ( pensez-vous que la monnaie anglaise s’en sort mieux ?). �
  
  Pourquoi ne parlez-vous pas de la monnaie su�doise ???
  
  � Affirmer que les souverainet�s nationales n’existent plus rel�ve du fantasme �
  
  Relisez la liste des comp�tences exclusive et partag�es, apr�s on en reparle.
  
  � Ce n’est pas en se recroquevillant sur notre pr�-carr� que nous sortirons de la crise. La p�riode r�clame au contraire solidarit� et politiques communes. Libre � vous de trouver cela na�f, l’Histoire europ�enne du XX�me si�cle prouve pourtant le contraire. �
  
  Il n’est pas question de se recroqueviller mais de reprendre un semblant de souverainet� nationale afin que l’on puisse avoir un pilote dans l’avion.
  
  Enfin votre id�e selon laquelle cette situation r�clame de la solidarit� n’est pas na�ve, elle est tous simplement fausse. La solidarit� europ�enne, loin d’avoir optimis� l’Europe, a gripp� l’�conomie europ�enne avec un syst�me communautaire autobloquant. J’en veux pour preuve le taux de croissance europ�en qui est le plus faible du monde depuis plus de quinze ans !!!
  
  R�pondre Lien permanent
BA 24 novembre 2010 22:25

Mercredi 24 novembre 2010 :

Italie : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 4,343 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR10:IND

Espagne : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 5,064 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR:IND

Ce qui se passe en ce moment m�me en Espagne est tr�s important.

Les march�s internationaux n’ont plus aucune confiance dans la capacit� de l’Espagne � rembourser ses dettes.

Portugal : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 7,016 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

Irlande : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 8,864 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR:IND

Gr�ce : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 11,921 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR:IND

　

R�pondre Lien permanent
- bartelby 24 novembre 2010 22:35
  
  Libre � toi de garder la t�te au fond du trou car malheureusement, tous ce que dit mr Asselineau est sourc�.
  
  Lien permanent
Yohan 24 novembre 2010 22:59

Int�ressant... mais quelles qu’aient �t� les combines initiales, l’EU a eu bcp d’occasions de montrer un visage attractif, sauf que son autisme et son arrogance vis � vis des peuples nous laisse plut�t l’image d’un « machin » � pondre des interdits

R�pondre Lien permanent
edgar 25 novembre 2010 00:23

Kerjean, on �voque ici un papier d’un journaliste britannique qui partage nombre d’opinions que d�fend non seulement Fran�ois Asselineau mais �galement les adh�rents de l’UPR.

C’est vous qui ramenez votre fraise sur dupont, en le m�langeant avec chev�nement ou d’autres. Chev�nement ne propose m�me pas de sortir de l’euro et �tait pr�t � rallier s�gol�ne royal, laquelle souhaite que le parlement europ�en s’autoproclame assembl�e constituante.

C’est le probl�me avec tous ces souverainistes de posture : ils sont pr�ts � toutes les concessions pour sauvegarder des apparences d’ind�pendance. Je veux bien reconna�tre que NDA fait des efforts plus que d’autres pour �tre coh�rent. il reste qu’il ne souhaite sortir de l’euro que pour revenir dans une « monnaie commune », et qu’il n’est toujours pas clair sur le degr� de rupture qu’il souhaite avec l’Union europ�enne. Par ailleurs, il a visiblement renonc� � l’id�e d’un rassemblement droite/gauche, en s’alliant notamment avec le CNI (des europ�istes en plus) aux derni�res r�gionales.

Alors que je peux t�moigner du fait que l’UPR est r�ellement un parti o� droite et gauche cohabitent en vue d’un seul objectif : sortir de l’UE.

Voil�.

R�pondre Lien permanent
monpetitavis 25 novembre 2010 00:59

Bon article du daily telegraph et je remercie l’auteur de l’avoir traduit pour diffusion en Fran�ais. Seulement je ne comprends pas tr�s bien l’int�r�t strat�gique de se r�clamer �tre le seul repr�sentant du courant eurosceptique alors qu’on repr�sente juste un club de pens�e qui ne s’est jamais pr�sent� � une �lection. Avoir raison ne suffit pas � acc�der au pouvoir. Pour cela il faut, excuser du peu, se pr�senter � des �lections (du moins tant qu’on est en d�mocratie).

Par cons�quent, je pense sinc�rement, que vous seriez plus efficace en amenant les diff�rents mouvement eurosceptiques � vos conclusions (principe de club de r�flexion) plut�t que de se r�clamer �tre le seul vrai patriote et que le monde entier sont des traitres.

R�pondre Lien permanent
- La Botte secr�te 25 novembre 2010 12:11
  
  Les �lections sont un objectif vers lequel nous tendons. Cependant nous n’existons que depuis 2007. Chaque chose en son temps.
  
  Quant aux autres mouvements pseudo-souverainistes, ils sont parfaitement au courant de nos analyses, mais reste pro-europ�ens pour des raisons obscures.
  
  De plus l’UPR est le seul qui se donne le moyen de d�passer le clivage droite gauche DANS LES FAITS. Et non pas dans les discours. La composition du parti dispose en effet de personnes de sensibilit�s tr�s � gauche jusqu’� des personnes tr�s � droite. La ligne de rassemblement est le principe de souverainet� et donc la sortie de l’UE.
  
  Enfin, l’UPR n’est pas un club de r�flexion mais un parti politique en forte croissance.
  
  Sinon, je tiens � vous r�pondre sur le fond. Souvent je lis des choses qui laissent � penser que nos politiciens sont des incapables qui devraient �tre form�s par des « clubs de r�flexions », certains ouvrages et la science de blogueurs du dimanche. J’ai lu des militants FN s’enthousiasmer du fait que Marine LE PEN lisait Maurice Allais ou bien parlait de la loi de 1973... comme si ces militants �taient plus cultiv�s que les cadres dirigeants du FN tous r�unis.
  Arr�tez de prendre les hommes politiques pour des imb�ciles. Ce sont des tra�tres, des corrompus, en aucun cas des imb�ciles (du moins pas ceux qui tirent les ficelles).
  
  R�pondre Lien permanent
persothink 25 novembre 2010 01:11

L’auteur du Daily Telegraph a parfaitement raison. L’UE est effectivement le fait d’un « proto-fascisme ». Sarko et Lagarde ont d’ailleurs �t� pouss�s et install�s gr�ce aux stratag�mes de « services » am�ricains.

Nous avons suivi les publications d’un site suisse qui ne cesse de d�cortiquer les arcanes de l’Union europ�enne. Celle -ci exerce un chantage constant sur la petite Conf�d�ration helv�tique dont le peuple et les 23 Etats ne veulent plus entendre parler de la carte forc�e ni du chantage qui s’exerce sur elle constamment pour qu’elle adh�re au bateau ivre de l’Europe-impos�e-aux-peuples. . La Suisse a proc�d� par accords bilat�raux avec l’UE depuis des ann�es. La Suisse est une excellente cliente de la France. Et r�ciproquement. Berne accorde pr�s d’un milliard d’euros chaque ann�e pour ...ne pas devoir adh�rer � l’UE. Comme ils ont raison ! Et ils ont des « droits populaires » permettant au peuple d’opposer un veto � toute d�cision de son gouvernement f�d�ral. Suivez ce site, cela en vaut la peine :

http://www.cartonrougeducitoyen.ch/index.php/component/content/article/1-nouvelles-quotidiennes/1168-initiative-contre-le-chantage-de-lunion-europeenne

R�pondre Lien permanent
edgar 25 novembre 2010 01:20

Monpetitavis l’UPR se pr�sentera � des �lections, en tout cas nous faisons ce qu’il faut pour. Et l’UPR ne s’oppose pas � ce que d’autres se rallient � ses conclusions !

R�pondre Lien permanent
Sachant 25 novembre 2010 01:35

L’horrible v�rit� COMMENCE � se faire jour ?

Ca, c’�tait bon pour les abrutis dans mon genre qui se sont exprim�s, par id�ologie bisounours
En faveur du trait� de Maastricht

Depuis, � moins d’�tre n� apr�s la bulle sp�culative dite, � l’�poque, des « nouvelles technologies »
Dite aujourd’hui « num�rique »
(Car elle �tait « num�rique », la bulle sp�culative, Arf !)

Bref, l’horrible v�rit�
A moins d’�tre n�s de la derni�re crise
A moins de vouloir une accroche qui p�te sur agoravox

Pour finir, l’horrible v�rit� en question a �t� clairement exprim�e
Par Charles GAVE (Economiste et fier de l’�tre) en 2003
Par le sulfureux Jean Marie le PEN (politicien de droite et fier de l’�tre) dans les ann�es 80
Par la sulfureuse Arlette LAGUILLER (politicienne de gauche et fier de l’�tre) depuis toujours

Chacune et chacun ayant identifi� « son » ennemi qui en profite
Et � juste titre

Bon, voir que des jeunots rejoignent la frange, ca fait plaisir

Mais fais nous pas croire que t’as tout invent� bonhomme
(
On ne dit pas « fais nous pas croire » mais « ne nous faites pas croire que... »
Ca, c’est de l’anticipation ou j’y connais rien en anticipation
)

R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 25 novembre 2010 20:24
  
  Tiens pour travailler ton �locution !!!!! r�p�te 10 fois sans te tromper :
  
  Un chasseur Sachant chasser doit savoir chasser sans son chien
  
  R�pondre Lien permanent
Bl� 25 novembre 2010 06:14

La privatisation de l’ �tat par l’oligarchie qui nous gouverne se concr�tise. Pour les curieux voir ce qui se pr�pare avec les fr�res de Sarko : Guillaume, Fran�ois et Olivier.

Il n’y a pas que chez Woerth o� r�gne le conflit d’int�r�t, Sarko et ses fr�res le conflit d’int�r�t n’est pas mal non plus.

R�pondre Lien permanent
- bartelby 25 novembre 2010 17:44
  
  Afin de vous faire plaisir Kerjean.
  
  Mon affirmation de perception d’argent des american young leader est une conviction personnelle faute de preuve.
  
  Je me permet de reclasser mon propos dans la cat�gorie conviction personnelle
  
  Lien permanent
dup 25 novembre 2010 09:40

Comment voulez vous faire l’union « au del� des clivages »

mais l’union avec QUI ? Le systeme profite � ceux qui vous citez , l’union est donc impossible . Monsieur Asselineau est seul a avoir les yeux ouverts . Ensuite soyez pas malh�nete . Il s’agit pas de chemises noires ,mais donner � la France la souverainet�. Les chemises noires c’est des gens comme le mec de bruxelle qui se coiffe avec une fourchette et qui s’assoeille sur les r�ferendums . Ou vous �tes de mauvaise foi ou mal inform� . avec le recul �a donne ceci :

R�pondre Lien permanent
edgar 25 novembre 2010 09:53

Kerjean, vous �tes juste ridicule. Si vous aviez vraiment combattu des chemises noires vous ne confondriez pas. Si vous voulez juste �pater vos amis en expliquant que vous avez combattu les chemises noires d’Asselineau, �vitez de les envoyer vers Agoravox, vous deviendriez pitoyable � leurs yeux. Faites du sport si vous voulez �pater les foules, ou �crivez un truc intelligent.

Sur le fond, vous inventez une mouvance anti-europ�iste dans laquelle vous int�grez Chev�nement, pr�t � travailler pour Royal qui veut une f�d�ration europ�enne, et Fran�ois Asselineau qui veut sortir de l’Union. Le seul int�r�t pour vous c’est que vous voudriez voir NDA (votre Duce ? Vous voyez que ces comparaisons sont ridicules) prendre la t�te de cette union. Les membres de l’UPR qui ont compris � quel point l’UE est nuisible ne sont pas pr�ts � se rallier � quelqu’un qui propose un euro monnaie commune pour prolonger l’existence de ce carcan n�faste. C’est si compliqu� � comprendre que cela vous semble brutal et �manant de chemises noires ?

R�pondre Lien permanent
edgar 25 novembre 2010 10:10

Pie, j’avais rat� votre message. Je n’ai jamais parl� de « faschisme europ�en », d’abord parce que j’�cris en fran�ais habituellement.

ensuite la France est en Afghanistan parce qu’elle est dans l’OTAN et que, notamment, le rapprochement UE/Otan est un axe politique fort en ce moment (un conseiller de Barroso a r�cemment propos� une adh�sion pure et simple de l’UE � l’OTAN).

Vous citez une paille, vous pourriez aussi �voquer la poutre qui a consist� � faire avaler le trait� de Lisbonne aux fran�ais qui l’avaient rejet�. Visiblement, �a �a ne vous pose pas de probl�me de d�mocratie.

La France n’est pas parfaite et la d�mocratie comporte des risques d’erreur ou de mauvaise politique. Il n’emp�che que c’est un syst�me qui a l’immense m�rite de la clart� et de la responsabilisation. La d�mocratie est bien plus vivante au niveau national qu’� l’�chelle du conglom�rat europ�en. Demandez aux suisses, les plus d�mocrates des europ�ens, s’ils ont envie de rejoindre la bureaucrature europ�enne !
Et les erreurs de pilotage commises � l’�chelon USA+UE (� l’OMC par exemple) se paieront bien plus cher que celles qu’auraient pu commettre, seul, chacun des membres de 27 ;

R�pondre Lien permanent
- Pie 3,14 25 novembre 2010 14:18
  
  Edgar,
  
  Tout les pays de l’Otan n’ont pas envoy� de troupes en Afghanistan. La d�cision rel�ve des �tats et l’UE n’a rien � voir dans cette affaire.
  
  Le trait� de Lisbonne, rest� en travers de la gorge des anti-europ�ens permet simplement d’�viter le blocage complet des institutions g�n�r� par l’�largissement de l’UE.
  
  En affirmant que la d�mocratie est bien plus vivante au niveau national, vous confirmez simplement que l’UE ne l’a pas confisqu�e. Cependant, je ne suis pas certain que la France, avec son parlement godillot et son ex�cutif omnipotent en soit le meilleur exemple.
  
  La Suisse illustre une d�mocratie locale, celle qui est justement soutenue par l’UE. Subsidiarit�, d�centralisation, soutien aux r�gions sont au coeur du projet europ�en, voil� pourquoi les centristes y sont favorables.
  
  L’UE est pleine de d�fauts et de contradictions mais je ne fais pas partie de ceux qui pensent qu’il faut jeter le b�b� avec l’eau du bain.
  
  Vous n’avez jamais parl� de fascisme, ce sont vos supporters qui usent et abusent de l’expression sur ce fil au point de me conduire � m�langer les auteurs.
  Puisque vos arguments tendent � faiblir, vous pouvez corriger mes messages en relevant les fautes de frappe, c’est toujours utile.
  
  R�pondre Lien permanent
- bartelby 25 novembre 2010 18:04
  
  � Le trait� de Lisbonne, rest� en travers de la gorge des anti-europ�ens permet simplement d’�viter le blocage complet des institutions g�n�r� par l’�largissement de l’UE. �
  
  Il n’est pas question de cela, lorsque la France a rejet� d�mocratiquement le TCE en 2005, elle a rejet� tous les trait�s pr�c�dents.
  
  Ensuite que notre pr�sident balaye ce rejet d�mocratique de l’Europe. Il se permet de passer outre en ratifiant le trait� de Lisbonne, trait� consid�r� par chacun comme quasi-identique au TCE.
  
  Pour moi, cela n’est ni plus ni moins qu’un coup d’�tat bureaucratique. Voil� pourquoi monsieur Ambrose Evans Prtichard parle d’�tat proto-fasciste.
  
  Ensuite vous pouvez ce que vous voulez mais cette institution est devenu ill�gitime en France le soir du NON
  
  � En affirmant que la d�mocratie est bien plus vivante au niveau national, vous confirmez simplement que l’UE ne l’a pas confisqu�e �
  
  Beau syllogisme, l’existence d’une d�mocratie vivante au niveau national dans son esprit ne veut pas dire que cette d�mocratie existe dans l’UE dans l’espace (la Suisse est pays qui n’est pas dans l’UE) et dans le temps (la France d’hier n’�tait pas dans l’UE)
  
  � La Suisse illustre une d�mocratie locale, celle qui est justement soutenue par l’UE. Subsidiarit�, d�centralisation, soutien aux r�gions sont au coeur du projet europ�en, voil� pourquoi les centristes y sont favorables. �
  
  Vous avez raison, tout se d�cide localement dans l’UE, il n’y a qu’� voir les retraites
  
  R�pondre Lien permanent
Liior 25 novembre 2010 14:13

Enfin, il est temps de faire taire les voix peu exp�riment�es qui embo�tent le pas � la guerre « Gauche/Droite », comme quoi un homme de droite (que serait Asselineau) ne peut r�pondre aux besoins sociaux des gauchistes mais ne r�pondrait effectivement qu’aux droitards nationaux.

L’UPR rassemble des gens comme on l’a d�j� dit beaucoup de fois, de toutes les positions. Je suis un citoyen « de gauche » (m�me si dans le cadre de l’Union Europ�enne cela ne veut strictement rien dire). Comment en suis-je arriv� � l’Union Populaire R�publicaine ?

Premi�rement par l’�tude de la monnaie et pourquoi la dette Fran�aise est aussi grande. Il se trouve que la Banque Centrale Fran�aise ne peut plus remettre de cr�dit � l’�tat et ce � taux 0. Cela n’est pas la faute de l’Europe, mais de Pompidou et Giscard qui ont fait passer ce d�cret en 1973 (Article 25 de la r�forme des statuts de la banque centrale du 3 janvier 1973). Or il se trouve que la grande majorit� de ce que nous devons (notre dette) est compos�e d’int�r�ts. Je me suis donc dit qu’il fallait changer cela. Malheureusement, m�me si aujourd’hui, nous voulions changer cela, nous ne le pourrions pas puisque Maastricht a consacr� ce principe dans son article 104 au niveau Europ�en en 1992, et Lisbonne l’a repris dans son article 123.

A partir de l�, une solution s’offre � moi : Je m’engage dans l’�tude de la mani�re de revenir en arri�re : Il faudrait proposer au niveau europ�en que la BCE puisse pr�ter aux �tats � taux 0, comme avant 1973. Impossible : L’Allemagne ne le laissera jamais faire, ainsi que d’autres pays au sein de la zone euro qui ont sur cette question une attitude plus que dogmatique.

Ensuite j’en suis venu � la question du protectionnisme. Comment faire en sorte qu’il y ait un protectionnisme raisonn� qui ne ruine pas nos �conomies ? En France, la droite et la gauche, ayant �t� alternativement au pouvoir, n’ont pas la main sur nos n�gociations de l’OMC, puisque c’est le comit� 133 (qui tire son nom de l’article 133 des trait�s) ainsi que le commissaire europ�en d�di� qui se chargent de ces questions pour l’entieret� de l’Union Europ�enne.

Je me dis donc : Il faut un protectionnisme au niveau Europ�en. Encore une fois, nombreux sont les �tats membres qui ne sont pas d’accord. Il faut de plus compter sur l’article 110 du trait� de Rome, qui explique que non seulement on ne doit pas faire de protectionnisme, mais qu’en plus de cela, le statut quo n’est pas possible : Il demande � ce que les fronti�res aux �changes internationaux soient syst�matiquement d�mentell�es.

Cela commence � faire beaucoup pour le gauchiste que je suis. Je tombe ensuite sur le bouquin « L’Europe Sociale n’aura pas lieu » (http://www.lalettrevolee.net/article-32054718.html) et je le d�vore une ou deux fois. Je constate que j’�tais encore loin de la r�alit�, puisque nombreux sont les obstacles qui existent avant d’arriver � quoique ce soit qui s’apparente � du Social en terre Europ�enne :)

La question la plus cruciale � expliquer aux Fran�ais concerne la souverainet� : En France, on est souvent « pas d’accord » entre nous.La gauche contre la droite, les ouvriers contre le MEDEF, etc etc.

Et bien imaginons qu’un jour, pour une certaine mesure (n’importe laquelle, appelons la « toto »), la France enti�re (100% des Fran�ais) soit d’accord. Les ouvriers sont d’accord pour la mesure TOTO, le MEDEF est d’accord pour la mesure TOTO, les droitards sont d’accord pour TOTO et les gauchistes AUSSI sont d’accord pour TOTO. Et bien la magie de l’Union Europ�enne, c’est que cette mesure TOTO n’est pas du tout sure, loin de l�, d’�tre mise en place, malgr� que 100% des Fran�ais soient d’accord.

En effet, soit la mesure est conforme au droit communautaire, et donc on peut la faire passer, soit elle ne l’est pas, et on ne peut pas la mettre en oeuvre. Si jamais elle ne l’est pas, conforme au droit europ�en, on peut peut-�tre demander � la commission de l’autoriser, et notre commissaire pourrait jouer de son influence : Faux, notre commissaire ne repr�sente que 4% de la commission. Alors peut-�tre que les parlementaires Fran�ais � Strasbourg pourraient nous d�fendre ? Et bien non, ils ne repr�sentent que 9% du parlement. M�me si ils sont tous d’accord entre eux, il leur restera 91% du parlement europ�en � convaincre, autant dire mission impossible.

Et donc on se retrouverait avec une mesure TOTO, dont 100% des Fran�ais veulent, mais qui ne serait pas applicable ..

Le seul et unique moyen de r�cup�rer la maitrise de notre dette, de r�cup�rer la maitrise de notre protection commerciale � l’OMC, de r�cup�rer notre enti�re marge de manoeuvre sur les probl�mes du monde ... C’est de sortir de l’Union Europ�enne.

Encore une fois, je ne suis pas simplement un r�actionnaire x�nophobe qui n’aime pas l’Europe, mais bien un citoyen conscient, qui a compris en regardant les trait�s et en apprenant bien ses le�ons d’�conomie, que la France n’a plus le pouvoir de maitriser son destin au sein du village mondial.

Il faut �tudier beaucoup, s’investir �norm�ment au dela des simples sujets d�velopp�s au JT de 20h pour commencer � entrevoir l’horreur des institutions europ�ennes. Certes, les institutions Fran�aises ne sont pas parfaites, mais celles de l’Union Europ�enne sont vraiment calamiteuses.

Bien cordialement � tous.

R�pondre Lien permanent
- k�k�02360 25 novembre 2010 20:40
  
  De plus en plus de monde partage ce projet urgent de sortir de l’europe et �� commence � les faire flipper les protos fachistes europ�ens :->
  
  R�pondre Lien permanent
xray 25 novembre 2010 14:27

Se sortir de l’Europe ! Et, vite !
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2010/06/30/se-sortir-de-l-europe-et-vite.html

R�pondre Lien permanent
edgar 25 novembre 2010 21:43

Pie, la d�mocratie est rest�e vivante en France pour les comp�tences, de moins en moins nombreuses, qui demeurent au niveau national.
C’est ce que vous appelez la conception europ�enne de la d�mocratie locale : le national peut discuter du sexe des anges, l’Union se charge de fier le taux d’int�r�t, les plafonds budg�taires etc. Les suisses refusent absolument cet encadrement, au cas o� vous ne l’auriez pas remarqu�, c’est donc radicalement incompatible avec ce que vous affirmez : la subsidiarit� notamment n’a jamais �t� concr�tement d�finie. Pour ce qui est de l’UE en Afghanistan, il y a au moins EUPOL (300 hommes, g�r�s � l’europ�enne, donc inefficacement : http://www.courrierinternational.com/breve/2010/11/15/eupol-afghanistan-une-mission-peu-efficace).

Pour les retraites, le cadre des r�formes a �t� d�fini par l’UE d�s 2002 http://www.lalettrevolee.net/article-pourquoi-les-syndicats-ont-fait-passer-la-reforme-des-retraites-61063181.html et http://www.lalettrevolee.net/article-retraites-non-a-la-reforme-sarkozy-jospin-58793212.html

R�pondre Lien permanent
Christoff_M 25 novembre 2010 23:45

pourquoi ne pas se r�f�rer � Denis Robert quand on analyse les dessous des circuits de l’argent et d’une Europe qui n’est qu’une vaste baudruche sans contenu, servant de plaque tournante � de nombreux r�seaux ou syst�mes pilot�s dans l’ombre hors Europe...

L’asservissement des Etats par une crise provoqu�e et une main mise de certains organismes mondiaux comme le FMI, on sait pour qui il travaille..., permet l’ing�rance et le controle de l’�conomie de certains �tats qui se comportent ensuite comme des soumis corv�ables � Merci...

Apr�s avoir servi de terrain de jeux aux escrocs et banquiers v�reux de la plan�te mondialiste...

On fait la m�me chose dans les magasins en distribuant des cartes avec des taux �normes aux plus modestes, oblig�s de payer des int�r�ts disproportionn�s pour engraisser toujours les m�mes, la smala politique et financiers au pouvoir, et autres grandes pointures du CAC chez nous...

Les vendeurs d’automobiles vivent de ventes de pi�ces, d’entretien et de cr�dits fournis habilement avec le v�hicule dont la plupart des pi�ces sont fabriqu�es bien loin, la sous traitance mondiale permettant encore une bascule aux acteurs de la mondialisation !!
Le consommateur est bern� de tous les cot� et paye des interm�diaires qui s’engraissent joyeusement...

La fameuse crise mise en place par nos amis mondialistes permet de mettre les �tats � genoux et d’instaurer privatisations, restriction � tout va, licenciement des fonctionnaires, chomage massif, donc masse de gens aux abois pret � accepter n’importe quoi pour survivre !!

A votre avis qui se frotte encore les mains, le cr�dit �tant devenu obligatoire partout pour ceux qui sont justes ou qui essaye de se maintenir dans un certain confort... les loyers �lev�s de centre ville permettent d’�loigner les masses laborieuses et de leur faire consommer des transports ou les forcent � acheter des voitures et � habiter plus loin !!!

nos amis banquiers et de l’industrie sont ravis encore une fois tout cela leur fait rentrer de l’argent sans se forcer, et tout le monde continue dans l’endettement, jusqu’� faillite et faire appel au FMI avec le g�n�reux DSK qui vous pr�tera � 10% !!!

Et tous les rapaces de la finance des mondialistes se pr�cipiteront pour sp�culer sur la dette d’un �tat d�ja tres malade, combien de fois cela est arriv� dans des �tats africains dirig�s par des hommes de paille � la solde des europ�ens ou des am�ricains !!!

Quand est ce qu’on se d�cidera � ouvrir les yeux sur les r�seaux et les trafics des margoulins de la finance mondiale, qui gagne plus d’argent lorsque vous ou votre �tat va mal avec des « produits sophistiqu�s » invent�s par des grands cerveaux qui ruinent les �tats pour le bonus deux ou trois escrocs jamais inqui�t�s, quand ils ne deviennent pas �crivains, conseillers, voir professeurs et pourquoi pas sc�naristes de grandes productions hollywoodiennes pour certains !!

R�pondre Lien permanent
- Christoff_M 26 novembre 2010 00:05
  
  Madame Lagarde comme monsieur Woerth font partie du « syst�me » ...
  
  on attend toujours la lutte active de cette grande et charmante dame contre les organismes de cr�dits aux taux abusifs, qui ne sont autres que des filiales de nos grands �tablissements bancaires qui eux pr�sentent l’accueil et la fa�ade rassurante de la finance mondiale...
  
  R�pondre Lien permanent
BA 26 novembre 2010 22:55

Vendredi 26 novembre 2010 :

Italie, Espagne, Portugal, Irlande, Gr�ce : plus les jours passent, plus ces cinq Etats empruntent � des taux d’int�r�t exorbitants.

Les march�s internationaux n’ont plus aucune confiance dans la capacit� de ces cinq Etats � rembourser leurs dettes.

Les taux d’int�r�t de ces cinq Etats explosent.

Italie : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 4,417 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GBTPGR10:IND

Espagne : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 5,178 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPG10YR:IND

Ce qui se passe en ce moment m�me en Espagne est tr�s important.

Les march�s internationaux n’ont plus aucune confiance dans la capacit� de l’Espagne � rembourser ses dettes.

Portugal : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 6,987 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GSPT10YR:IND

Irlande : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 9,196 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GIGB10YR:IND

Gr�ce : taux d’int�r�t des obligations � 10 ans : 11,773 %.

http://www.bloomberg.com/apps/quote?ticker=GGGB10YR:IND

R�pondre Lien permanent

L’horrible v�rit� commence � se faire jour sur les dirigeants europ�ens

88 r�actions

R�agir