Under trolls
L’absence de contrôle social, la garantie de l’anonymat et d’une totale impunité libèrent la véritable nature de certains contributeurs. Trop d’entre eux, provocateurs, extrémistes, under trolls, confondent liberté d’expression et liberté de menacer, de diffamer ou d’insulter… au nom de la démocratie.
Ainsi, les « trolls(1) » ou « under trolls » (j’en ai recensé 18 sur AgoraVox et 23 sur Le Post dont certains possèdent une adresse IP commune…) commencent à saturer sérieusement la plupart des sites, blogs ou journaux. La nature ayant horreur du vide ils se sont organisés au fil des années et ont développé une grande capacité de nuisance en occupant l’espace laissé libre par des rédacteurs et des lecteurs qui préfèrent renoncer à contribuer tant ils sont exaspérés par le niveau zéro de débats.
En effet, les esprits haineux ont fait fuir les lecteurs modérés qui auraient aimé donner leur avis, mais préféreront se taire compte tenu de la débauche de violence dont ils seront l’objet à peine leur post en ligne (en règle générale, environ 98% des lecteurs ne s’expriment pas). De plus en plus de rédacteurs renoncent aussi à publier leurs articles quand les commentaires qu’ils suscitent se transforment systématiquement en tentatives d’intimidation pour les faire taire.
Pour avoir choisi de modérer les fils de discussion que je lance quotidiennement sur mon Mur Facebook, je peux témoigner qu’il est possible d’élever le débat et d’échanger dans un climat de relative courtoisie. Je gère près de 5000 « amis ». Une centaine de contributeurs participe régulièrement à des discussions souvent animées sur des sujets de société parfois sensibles. J’ai affiché sur mon Profil une Netiquette très simple (échanges virils mais corrects : pas d’attaques personnelles, insultes proscrites, argumentation fondée sur des sources fiables, discours cohérent) à laquelle je ne souffre aucune dérogation. En cas de non respect de cette charte de bonne conduite, j’invite l’auteur du post à prendre connaissance des règles en vigueur sur mon Mur. Après 18 mois de pratique, je peux certifier que j’interviens de moins en moins souvent pour rappeler à l’ordre. Mes « amis » eux-mêmes régulent les fils de discussion et rappellent ma Netiquette au besoin (du chaos naît l’ordre…). Ils ont compris qu’il était beaucoup plus payant de respecter les autres contributeurs car ils savent que, sur mon Mur, ils ne se feront pas agresser. Ils savent aussi qu’ils doivent fourbir leurs armes car les échanges, pour courtois qu’ils sont, n’en sont pas moins sans concession.
Dans un marché de plus en plus concurrentiel, il est certain que ceux qui sauront modérer leur espace (privé ou public) avec le plus d’efficacité sont ceux qui seront les gagnants de demain. Plus la modération sera de qualité, plus les articles et les débats seront de bon niveau. Alors, ne laissez pas -ne laissons pas- envahir nos lieux d’expression préférés par des under trolls qu’il serait pourtant facile d’éradiquer.
Ces temps-ci, les éditeurs de sites, journaux, blogs, sont de plus en plus nombreux à réfléchir à la manière d’améliorer leur système de modération. Alors qu’ils hésitaient -au nom de l’internet libertaire et du droit à la parole- à modérer les contributions, certains inivitent désormais rédacteurs, lecteurs et posteurs à un débat sur cette question. Ce qui ne fait aucun doute désormais, c’est que les jours des under trolls sont comptés…
(1) "Un troll est une action de nature à créer une polémique en provoquant les participants d’un espace de discussion (de type forum, newsgroup ou wiki) sur un réseau informatique, notamment Internet et Usenet. Le mot désigne également un utilisateur qui a recours à ce type d’action. Par métonymie, on parle de troll pour un message dont le caractère est susceptible de générer des polémiques ou est excessivement provocateur, sans chercher à être constructif, ou auquel on ne veut pas répondre et que l’on tente de discréditer en le nommant ainsi. Le mot « troll » peut également faire référence à un débat conflictuel dans sa globalité. Dans la majorité des cas, l’évaluation repose sur l’aspect récurrent ou caricatural de l’argumentation, les participants peuvent alors tout aussi bien être qualifiés de « trolls » que de « trolleurs ».". Source, Wikipédia.
Articles associés :
- EN CHAQUE BLOGUEUR SOMMEILLE UN SCHIZOPHRENE…
- LA FIN DU REVE DE L’INTERNET LIBERTAIRE ?
- LE REGNE DES CORBEAUX
500 réactions
-
lanatur
23 mars 2010 00:35
Lanatur sans « E » c’est mon anagramme je te ,et lui, rappel sous couvert d’harmonica bien sur !
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:36
Cependant mon lalane, j’ai l’impression qu’y quelqu’un qui nous met -1 en cartouche de douze !
-
-
-
lanatur
23 mars 2010 00:40
Pour les moinseurs, bien entendue l’essentiel à largement été développer dans les deux/trois premières pages, elle voulait du Under Troll elle les trouve, et ne pensez pas que cela va plaider en sa faveur.
-
-
-
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:42
Ben arrête de déconner comme ça ! je peux pas bosser avec un mec qui se déconcentre pour un rien !
-
-
-
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:45
Bon mon ami, je crois pas qu’on fera les 900 dsl. Toute façon aujourdhui c’est un peu ambiance « brecouille » comme diraient les 3 bouffons-qui-tuent.. les inconnus quoi.
-
-
lanatur
23 mars 2010 00:46
T’as vu mon avatar ? c’est un escargot tout de même ! Qui va piano va sano( Speciale dédicace à Italia S.)
-
-
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:53
Gui c’est... comment dirais-je. ton « brun de soleil », en quelque sorte. Ton osmose. c’est dur de te le décrire sans te le présenter réellement.
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:55
T’as bien raison mon pote. Les vautours ont une heure, qui vaut bien le détour. A savoir qui ?..
-
Gui Hottine
23 mars 2010 01:00
C’est bien sympa tes propos Shaw, mais j’ai comme qui dirait l’impression que tu as fait fuir la miss Italia ?
-
Gui Hottine
23 mars 2010 01:05
La dessus j’ai pas beaucoup d’expérience. Pour moi l’amour c’est comme le vent.
-
Gui Hottine
23 mars 2010 01:06
Enfin je parle de l’amour entre 2 personnes. L’amour pour tous les êtres humains, ca me semble plus stable deja.
-
lanatur
23 mars 2010 00:50
On avait presque fait la moitié pourtant, bon si j’ai une petite insomnie je sais quoi faire toujours.
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:50
bon toujours est il c’est marrant cette thread, mais pour rigoler.. y a des sujets un peu plus intéressant ici ;) tu ne penses pas ?
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:51
Ok l’ami. :)faudra qu’on s’organise une « chasse aux cons ». Bien que par nature, « cons » c’est très relatif
-
lanatur
23 mars 2010 00:52
Italia S est l’une des intervenante sur les fils, il me semble qu’elle est passée sur celui là, une copine à Cosmic et quelques autres.
-
Gui Hottine
23 mars 2010 00:54
Ok Lalane. No soucy. toute facon est plus à une hallucination près. autant qu’elle soit agréable pour le coup :)
-
François-Ferdinand De la Friche en Souche
23 mars 2010 01:09
En matière de con, sachez nobles gentilshommes qu’avant d’enconner le sujet : l’objet de votre passion se doit d’être positivement gamahuché, mouillé, pincé, fouetté, fessé, voir mordu…une fois l’objet en conformité avec l’impérieuse et turgescente urgence, le sujet peut alors être traité et donc enconné.
Quoi ? on peut plus déconner ???
-
Gui Hottine
23 mars 2010 01:12
Honnêtement mon humble Francois. Est-ce quon t’as déjà fait remarquer que t’étais maboule ?
-
François-Ferdinand De la Friche en Souche
23 mars 2010 01:19
Monsieur Gui Hottine,
Sachez que je consomme avec assiduité marmelade de chanvre des Indes ainsi que laudanum, j’avoue aussi me laisser aller, parfois, à fumer quelques pipes d’opium, dont le suave et lourd parfum me rappelle les délices des bordels du Tonkin, que je connus à une époque.
Quant à ma santé mentale, que vous dire Monsieur Hottine ? j’ai certes l’esprit léger : ce qui est, au demeurant, bien la seule chose essentielle à avoir : un esprit léger de nature ou un esprit rendu léger par l’Art et la Science…
) -
Gui Hottine
23 mars 2010 01:23
Cher Ferdinand,
Je suis toujours alerte à l’écoute de vos propos,
Bien qu’il m’arrive tout le temps de ne pas en comprendre le sensNon ne vous méprenez pas, ce ne sont pas des avances
Ce sont juste des mots, des mots qui ne veulent rien direMais à défaut du silence,J’exprime ma propre science.
Bien à vous,Gui hottine
-
François-Ferdinand De la Friche en Souche
23 mars 2010 01:38
Je crois entendre vos propos Monsieur Hottine : bien peu savent utiliser une conversation ; mettant toute leur attention à ce qu’ils veulent dire ou répondre, alors que celui qui sait lire ou écouter peut apprendre ou entendre beaucoup si il a appris à bien voir et sait se perdre de vue lui-même pour l’instant d’une conversation ; celui qui sait lire ou écouter sait se contenter d’une réponse provisoire, ou de quelques simples mots, acompte fait à la politesse ; en revanche il repart avec dans sa mémoire, tout ce que l’autre a formulé, les mots, le sens, le ton du discours de l’Autre.
sur ce, bonne fin de soirée...
-
rocla (haddock)
23 mars 2010 09:12
Je pense pas que François soit maboule , mais suis sûr que Gui Hotinne est un gros naze ...
-
-
Gui Hottine
23 mars 2010 01:10
Lol. Non sérieux j’ai pas lu tout son article (ahah) mais j’ai pas l’impression qu’elle ait pris quiconque pour un con ?
-
-
-
sisyphe
23 mars 2010 01:30
Bon, maintenant, on se calme ; faudrait voir à pas pousser troll oint dans les orties...
-
-
-
-
-
Tintin en Sarkozie
23 mars 2010 01:47
Le journalisme d’investigation est bien le seul à pouvoir rendre les lettres de noblesses à ce beau métier...
Il est claire qu’aujourd’hui avec les collaborateurs de la « pensée unique », le dogme, que dis-je, le Graal, est bien protégé. Cet article en est un bon exemple. De plus, j’ai quelques interrogations... où sont les sources, les faits ? Avez-vous interroger des trolls ? Comprendre pourquoi ils agissent de la sorte ? Une enquête est nécessaire, une étude approfondie du phénomène...
En résumé, le travail d’un journaliste...Tintin en Norvège...
-
-
Gui Hottine
23 mars 2010 01:52
honnêtement c’est tout à ton honneur. tu as bien bagarré :) bonne nuit à toi Shaw.(moi aussi faut pas que je déconne trop l’est tard)
-
-
-
@distance
23 mars 2010 02:25
(trouvé je ne sais plus où)
La plupart du temps, sur les blogs, il n’y a pas débat mais dialogue de sourds et juxtaposition de points de vue d’internautes qui s’expriment avec une confondante agressivité (les modérateurs effacent les commentaires insultants ou racistes, mais les insultes « déguisées » demeurent). Que peut-on espérer de ces contributions ? Peut-on sincèrement penser qu’elles feront progresser les idées ? Je doute que l’intolérance qui règne sur les blogs favorise les échanges entre individus qui pensent différemment. Je doute aussi que quelques lignes balancées de manière péremptoire sans véritable travail d’analyse nous conduiront à donner plus de profondeur à notre réflexion. Le principal rôle du blog, me semble-t-il, devrait être de lutter contre la paresse intellectuelle. Au lieu de cela, je crains que le blog ne devienne finalement rien d’autre qu’un os à ronger consenti par les élites intellectuelles et politiques au petit peuple qui a peu voix au chapitre dans les grands médias. Le blog, qu’il soit citoyen ou non, aurait-il juste réussi à donner l’illusion au blogueur que sa parole comptait ? Véronique Anger
certains trolls sont très marrants ; d’autres pas du tout !
ceci dit, les trolls ne me dérangent pas du tout
Et puis, il y a des auteurs-trolls, je ne les lis pas trop, des anciens profs, un peu gâteux et ennuyeux ; de temps en temps, je trolle sur leurs nartics-
Gui Hottine
23 mars 2010 02:34
La plupart du temps, sur les blogs, il n’y a pas débat mais dialogue de sourds et juxtaposition de points de vue d’internautes qui s’expriment avec une confondante agressivité
Ces mots semblent être de l’auteur de cet article qu’on a bien incendié. Toujours est il, je m’y retrouve. Un « dialogue de sourd ». Ca me semble refléter à peu près ce qu’il ressort d’Agoravox entre autres. Chacun veut poser son point de vue, si bien qu’au final personne ne peut s’exprimer.
-
-
Darius
23 mars 2010 02:59
l’auteure
« Ainsi, les « trolls(1) » ou « under trolls » (j’en ai recensé 18 sur AgoraVox »
on peut avoir les noms Svp ? -
Gui Hottine
23 mars 2010 05:09
J’ai comme qui dirait l’impression de me faire « moinsser » dans mon sommeil. je sais pas pourquoi, je me retourne ici et là j’arrive pas à dormir y a comme des piques qui me moinssent.
-
ChatquiChouine
23 mars 2010 08:03
Première intervention à 15h38, dernière à 5h06, j’informe Lloyds qu ’il existe une catégorie qu’il n’avait pas su identifier, celle du Troll entété du 1K post, et c’ est Gui hottine qui gagne !
-
L’enfoiré
23 mars 2010 08:28
@Véronique,
08:20 du matin : 868 réactions.
2 heures de répit seulement pour la nuit.
Des trolls, des under trolls, des under under trolls....
Vous aurez encore du travail pour persuader l’insoutenable légèreté de l’être.
La parole reste reine et c’est très bien ainsi.
Pour une dame comme vous, qui n’est pas née avec la dernière pluie, vous auriez dû vous en rendre compte avant d’écrire la première ligne.
Je trouve que vous avez été très taiseuse au cours de cet entretien à bâton rompu.
Faites nous un petit résumé de ce que vous avez appris.Bonne journée
-
-
-
sisyphe
23 mars 2010 08:48
Houla !!
Sérieux écrémage, sur ce fil !!
On est passé de 930 et quelques réponses, à 805 !!!!!!
l’auteur aurait fini par se V. Anger, ou laissé ce soin aux ciseaux d’Anastasie ????
Et on pourrait savoir sur quels critères, ce formidable trollicide ?
Troll la honte !!
-
L’enfoiré
23 mars 2010 09:01
-
Antoine Diederick
23 mars 2010 09:16
un poète du matin ?
Véronique Anger vient de se faire une sacrée publicité.
Mais l’épopée de ces jours, épopée historique ce sont les problèmes monétaires et européens avec la Grèce, l’Histoire se fait....tremblez braves gens....
Le Trollage devient l’expression du désespoir, le chahut des potaches qui sentent bien que le radiateur au fond de la classe tiédit.
-
Antoine Diederick
23 mars 2010 09:17
alors ce matin, un petit déjeuner aux ogms , je me sens mieux ainsi, je vire au Troll, vitrioll ...
-
mika.baila-girl
23 mars 2010 09:22
Si vous le permettez Antoine, c’est à chacun d’éventuellement réagir avant d’en arriver au vitriol.
En toute courtoisie, je souhaite juste vous rafraîchir la mémoire :
« Il y a quand même des moments où chacun doit se déterminer de façon responsable.
En effet, il y a quelques minutes une contradictrice, en tout cas revendiquée comme telle, et enjoignant en cela d’innombrables autres interlocuteurs, m’a accusé de faire deux poids deux mesures dans l’appréciation de l’homophobie et/ou misogynie en fonction des contradicteurs/trices qui s’expriment sur ce site.
Or les mêmes, dans 90% des commentaires qu’ils adressent à Vilistia, s’en prennent à ses fausses prétentions concernant son age et son sexe.
Agoravox se doit donc de permettre aux commentateurs de pouvoir établir sans aucune confusion possible, la qualité, le genre et le sexe des intervenants, s’ils le désirent, et tout en respectant leur anonymat.
A défaut toute, je dis bien toute, allégation en ce qui concerne n’importe contradicteur et s’en prenant à son seul état civl, se devrait être modérée.
En tout cas cela doit faire l’objet d’une discussion en tant que telle, y’en a marre que chacun se cache derrière son petit doigt.
Pas de discrimination à géomètrie variable. » -
L’enfoiré
23 mars 2010 09:23
Cette vidéo , Shaw me l’avait adressée, mais je n’avais plus le le temps de la visionner, dit exactement l’inverse de l’article, mais explique beaucoup de choses.
-
mika.baila-girl
23 mars 2010 09:29
Je crois que Shaw voulait justement dire qu’il fallait bel et bien se méfier des apparences, dès lors que toute sorte de maquillage ne pouvait expliquer autrement le sujet traité.
-
Antoine Diederick
23 mars 2010 09:36
a Mika Machin,
je vous ai déjà répondu das ce fil de discussion à ce sujet, si vous avez des problèmes avec Cosmic , réglez les vous même !!!
Et lâchez-moi les baskets avec une querelle dont j’ignore l’origine et qui ne me concerne pas.....ok !
Merci.
-
rocla (haddock)
23 mars 2010 09:39
Moi quand j’ mé inscrit à Avox j’ ai dit que mon home c ’est Bianca ......
-
-
brieli67
23 mars 2010 09:23
@ SHOW_show et Italia Sempre.
la mise au point ici. http://www.vinsditalie.com/Toscane.htm
grosse erreur pour le cépage, http://it.wikipedia.org/wiki/Montepulciano_%28vitigno%29 c’est le cépage de la spécialité des Abbruzzes
http://fr.wikipedia.org/wiki/Montepulciano_d%27Abruzzo_Colline_TeramaneC’est le Brunello
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brunello_di_Montalcino_%28DOCG%29http://it.wikipedia.org/wiki/Vino_Nobile_di_Montepulciano
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brunello_di_Montalcino_%28DOCG%29
le grand vin italien rare et cher, de grande garde. C’est du chianti très fin très élégant, vanillé( car boisé) qui « pinote » dans les fruits rouges et griottes d’un bourgogne rouge.
Le must tant imité et jamais égalé...Dans la chronique récente
http://en.wikipedia.org/wiki/Tangentopoli
http://en.wikipedia.org/wiki/Brunellopoli  ;  ; le brunellogate.-
mika.baila-girl
23 mars 2010 09:26
Fautdrait quand même faire une dégustation à la cave de Greve di Chianti pour savoir que l’on trouve du Montepulciano au coeur même de la région de Chianti.
-
mika.baila-girl
23 mars 2010 09:55
A me relire je conviens fort aisèment que le Montepulciano trouve sa source dans les Abruzzes, brieli, je m’excuse donc d’avoir lancé une invitation quelque peu légère.
Y’en a à qui on la fait pas, à aucun moment, et dont on se plaît à reconnaître la justesse de point de vue et d’experrtise sur les choses de la vie. -
mika.baila-girl
23 mars 2010 10:08
- 3 pour avoir dit que l’on trouvait du Montepulciano dans le Chianti.
-
-
rocla (haddock)
23 mars 2010 09:28
Ca qui m’ épapate sur ce genre de fil c ’est l’ absence des des Dugué pourtant acquis à à thènes d’ autres participants par ex Reboul pas une saillie , jamais ? un petit jaculat de rien , Morice une blagounette sans le mot nazi , vous savez faire ou c ’est définitif comme blocage , Villach des voyouteries non plus , coincé du cul , jamais un tour de manège , une barbe à papa ? un tir à la pipe sans leurre , faites votre BA du jour , paraît que 9 minutes de rire par jour allonge la vie de trois secondes , ça vous intéresse pas 3 secondes de plus ? des quelques uns qui postent doctement avec des espèces de carrés plats et noirs sur leur tête en guise de certificat du diocèse ou 17 ?
J’ vous dis ça pour vous rendre service , trois secondes par ici et trois secondes par là ça finit par faire quelques minutes le temps d’ un fulgurant coït .
Interrumptus ou en continu .
-
le-Joker
23 mars 2010 09:51
Bonjour Captain,
Grâce à vous j’ai mon capital de secondes au baromètre le plus fixe, j’ai au moins gagné 2500 années qui en secondes font que j’aurai un rictus rigolus sur le faciès pour l’éternité.Pour ce qui est d’espérer un sursaut de zygomatiques d’un Villach ou d’un Morice autant espérer que « Thriller » sorte de sa sépulture et nous fasse un pas de danseIl faut néanmoins remercier l’auteur de ce billet où se sont retrouvés les zumours au pas de course sur un rythme frénétique qui ont égayé ma journée.Bonne journée à tous sous le signe de la convivialité et du rire, loin des désaccords inutiles et des égos endiablés. -
rocla (haddock)
23 mars 2010 10:03
Salut Le-Joker , salut Antoine et salut Sisyphe .
L’ égo doit être à sa juste place , dans le mouchoir plié en quatre au fond de la poche trouée laissant tomber les choses inutiles ......
-
-
rocla (haddock)
23 mars 2010 09:35
Bonjour Lech en forme , t’ as potassé ?
Moi je suis ton pote assez .
Bonjour tout le monde .
Véro ne nous répondez pas , nous interpréterions encore de travers vos pensées élaborées du laboratoire d’ analyses under .
-
rocla (haddock)
23 mars 2010 09:41
Bonjour Castor ,
Le Shaw il a un maladie inguérissable , il cherche à trouver sa maman ici ........
-
sisyphe
23 mars 2010 09:47
Tant de posts supprimés, on ne peut plus dire qu’il s’agit simplement d’under à pages....
Y a carrément de quoi aller à la Foire du Trône, monter un under stand...
-
-
A. Nonyme
23 mars 2010 10:01
Under bonjour tout le monde. Ça a l’air passionnant, dommage, pas le temps...
-
-
rocla (haddock)
23 mars 2010 10:05
J’ ai l’ impression qu’ il y a plus d’ humanité dans la queue de CASTOR que dans l’ oeil à Véro ....
-
-
@distance
23 mars 2010 12:20
Elle est aussi la co-fondatrice avec l’écrivain Percy Kemp du
cercle littéraire Caron
http://arcaneslyriques.centerblog.net/6.html
oh ! la jolie photo me rappelle un avatar ?
-
-
-
@distance
23 mars 2010 12:50
attention Gueudin, prof. Villach n’est pas loin
Véronique Anger
Ecrivain et journaliste française résidant au Canada, je m’intéresse à la vie des idées en général, à la sociologie et à la psychologie sociale en particulier.
impressionnant ! -
-
L’enfoiré
23 mars 2010 13:05
Gueudin,
Consommer, lui, ce qui n’est pas sa production en propre ?
Faut pas rêver. -
L’enfoiré
23 mars 2010 13:08
Sur un de ses articles, (et j’ai vu qu’il remettait le couvert dans la même eau), il m’a mis en sommeil, parce que je lui chantais tout haut « Tout, tout, vous saurez tout sur le .... »
Non, consommer, c’est toujours le même plat au menu. -
@distance
23 mars 2010 13:20
c’est la panique voilà les trolls
race frénétique hors de contrôle
tueurs diaboliques on prend le rôle
on est sadiques mais bénévoles
chez nous les trolls on adore rigoler
jouer au foot avec les têtes coupées
hymne des trolls
http://www.youtube.com/watch?v=5DkL_XcmlyE
-
-
-
Gui Hottine
23 mars 2010 16:51
856 réactions ??. tous ces efforts anéantis en l’espace de quelque clics. :( si j’avais su j’aurai pas venu.
-
Affreujojo
23 mars 2010 20:26
Ben moi je voulais pas critiquer sans connaître alors je me suis tapé les articles puis les commentaires de Véronique.
Les articles rien à dire, on peut ne pas être d’accord et argumenter, enfin c’est ce que je croyais, puis en lisant certaines de ses réponses pleine de suffisance, de morgue, de vanité et d’agressivité, je me suis dis : Pas si zen que ça la nana !
Alors quand suite à ce qui nous intéresse ici elle raccourcit en nous disant que les trolls sont frustrés sexuellement , je me demande au fond si elle ne lance pas une bouteille à la mer.... -
-
Christoff_M
23 mars 2010 22:42
il me semble que s’il y avait des lieux d’expression publics, de vrais médias pas des possessions de grandes familles et actionnaires connus, les gens pourraient s’exprimer et le feraient avec moins d’animosisité !!!
l’ambiance police de la pensée, la remontée des censeurs, la loi Hadopi, regression d’une élite établie et peureuse, les lois soi disant antiracistes ne font qu’exacerber une partie des gens qui se sentent brimés, je ne parle pas du monde du travail et du si t’es pas content....
Tout ceci ne fait qu’attiser des réactions de colère, il est temps que l’élite dans ce pays, ou les enfants gatés de..., prenne conscience qu’une majorité de gens en ont ras le bol des belles paroles et des faux débats organisés ou des nantis du système invitent leurs collègues familles et amis, s’étalent dans les médias meme plus people, et soulent la majorité des français avec des propos creux !!!
A tel point qu’on se demande si ces gens habitent la même planète que nous...
Tant que ce petit milieu snob, fermé, hautain, mediatico politique, refusera de voir qu’il y a autre chose que leurs importantes personnes sur terre, il y aura des tensions et accuser internet seul lieu d’expression démocratique, ou on ne reste pas dans le discours alambiqué et la flatterie systématique, est une erreur dramatique !!
Qui a amené le monde et l’Europe actuelle au bord du gouffre, la meme sacro sainte élite, qui a peur maintenant et refuse de se remettre en question en se réfugiant dans des politiques de sécurité et de censure....
Je ne reve pas ce soir nous avons Drucker et l’armée de terre sur France2, on se croirait revenu avant 1968 !!! Les médias et les pseudo élites actuelles sont en pleine regression, il est temps qu’ils admettent leurs erreurs et leur médiocrité, sinon le clash total n’est pas loin, le chaos, l’anarchie...
Nous verrons bientot le vrai visage de pseudo démocratie et de pseudo journaux dirigés en sous main par les sbires des mondialistes et du Bilderberg, qui eux pensent pognon, et n’en ont rien à foutre des peuples et des nations, au point de nous imposer des journaleux et des programmes de propagande médiocres, Aucun hebdo ou plateau télé en France n’échappe au lèche cul vis à vis du pouvoir et des actionnaires !!
Honte à toi ex pays des lumières qui a vendu ton âme et ta presse aux faiseurs de frics et de paillettes, les agents des financiers de la mondialisation, et de la gouvernance alliée à la mort de l’esprit critique et de la pertinence autrefois spécificité française...
-
-
agent orange
24 mars 2010 03:56
Quitte à lire du québécois, je préfère Michel Chossudowski.
Message perso à John Lloyds : Comme la plupart des Uber trolls, j’ai apprécié votre commentaire.
Vous devriez écrire des articles (mode ironique ON)
