Faudrait-il pendre Zemmour ?
Oui, je sais, le titre est provocateur et je n'ai nul envie d'en arriver à cette extrémité étant un chaud partisan de l'opposition à la peine de mort, mais le dernier exploit radiophonique de l'individu a été tel, qu'une réaction à placer dans le même type de raisonnement que le sien conduit directement à ce genre de proposition ultime et irréalisable. Eric Zemmour vient de se montrer à l'antenne hier ouvertement raciste, ce dont on l'avait toujours soupçonné d'être, en ravivant en prime une vieille antienne de l'extrême droite identitaire avec le mythe de l'homme blanc menacé. Eric Zemmour a rejoint hier à la fois les partisans d'Eugène Terreblanche et l'abjection la plus complète, professée à une heure de grande écoute sur une radio privée : à défaut de le pendre, il conviendrait au minimum de le priver d'antenne pour incitation à la haine raciale, tout simplement, ce que la direction de la radio devrait lui enjoindre de faire (*). Eric Zemmour devrait en effet être jugé un jour pour avoir tenu de tels propos racistes et xénophobes, inacceptables en démocratie. La défaite électorale de la droite n'autorise en rien de tels excès de langage, et il est temps de s'écrier ça suffit, Zemmour, ça suffit !
Ce qu'à dit cet individu sort complétement de l"idée du "papier d'humeur" radiophonique. C'est en effet carrément un appel au fond de catalogue de l'idéologie fascisante du FN. Ainsi sa vision scandaleuse de la jeunesse, décrite comme étant celle des gangs de banlieus, que la nouvelle ministre serait censée "protéger" selon le ridicule histrion : "mais Christine Taubira sait aussi redevenir douce et compatissante, compréhensive, une maman pour ses enfants. Ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi, parfois. Ils sont encore des adolescents, mais certains sont encore des chefs de gangs redoutés. D'autres sont encore des apprentis, mais ils apprennent vite. (...) C'est peut être en raison de ce rôle social que notre nouvelle ministre de gauche est pleine de sollicitude pour eux". Il va sans dire que le propos est odieux, et qu'il est la résultante d'une pensée biaisée fustigeant la jeunesse comme dangereuse, nécessairement. Professer pareils propos à une heure de grande écoute sans se voir interrompre par l'animateur de l'émission, responsable du contenu est une autre grave erreur que devra assumer la direction de RTL.
Car chez Zemmour, il n'y a pas de pensée, mais un fatras, qui lui fait tout mélanger et relier des choses qui n'ont pa lieu d'être. S'il apprend par exemple qu'un détenu n'a pas réintégré sa cellule après un match de basket, au moment même où la ministre visitait l'événement, c'est évidemment la faute du laxisme supposé de la ministre, à laquelle Zemmour tient véritablement une haine féroce et irraisonnée (ou plutôt propre à son absence de pensée personnelle : ce qu'il ne supporte pas avant tout, à la nouvelle ministre, c'est bien sa couleur de peau, car Zemmour, en l'attaquant avec d'aussi faibles arguments, démontre bien que son antipathie va se chercher plus loin que sur les actes de Christiane Taubira). "Elle se précipite dans une prison pour assister à un match de basket entre prisonniers et surveillants, un basketteur en profite d'ailleurs pour s'évader. Elle supprime le tribunal correctionnel pour adolescents multirécidivistes créé par le précédent gouvernement, les juges pour enfants pourront retrouver leurs ouailles". L'absence de pensée raisonnée est évidente : toutes les études ont démontré depuis des années que la répression en matière de justice pour mineurs est d'une rare inefficacité. Mais à l'extrême droite, faite en majorité de personnes âgées, la jeunesse demeure une classe dangereuse, alors leur seul viatique lors des campagnes électorales est de taper sur cette jeunesse qu'ils estiment dorée pour la simple raison qu'ils n'ont aucune conscience de l'évolution historique des sociétés, qui fait que la génération suivante vit toujours mieux, fort heureusement, que la précédente. Quoique cela aussi est remis en cause chez les étudiants d'aujourd'hui, qui ont bien plus de difficultés à se loger ou à vivre financièrement que leurs aînés. Ces gens-là, façon Zemmour, sont des aigris, fondamentalement, qui ne souhaitent pas que la jeunesse puisse s'en tirer mieux qu'ils n'ont pu le faire dans leur triste vie. Ces gens-là, c'est à dire également la branche ultradroitière de l'UMP, tendance Droite Populaire, par exemple, ces poujadistes déguisés, car un autre député, Philippe Meunier, s'est senti lui aussi interpellé par la fuite du détenu, en déclarant tout de go façon Zemmour : "première sortie de Mme Taubira : première évasion réussie". Sarkozy a beau avoir été éconduit, la pensée de son mentor Buisson a manifestement laissé des traces au sein de l'UMP !
Et à partir de là, notre haineux de service va vociférer des propos quasi surréalistes. Chez Zemmour, c'est un vieux slogan identitaire qui va resurgir : celui de la prétendue haine du blanc. Jamais on n'aurait pu imaginer que ces propos tous droits sortis des meetings du Bloc Identitaire puissent un jour être entendus dans la bouche d'un homme de radio ; et pourtant, avec Zemmour, le stade de l'odieux est hélas vite franchi : "en quelques jours, Christiane Taubira a choisi ses victimes, ses bourreaux. Les femmes, les jeunes des banlieues, sont dans le bon camp à protéger. Les hommes blancs dans le mauvais" a-t-il osé dire. C'est bien le fameux racisme anti-blanc cher aux sbires du leader zozotant Fabrice Robert, je n'ai pas rêvé ! Et tout cela au nom de quoi, je vous le dis ? A un sentiment patent chez Zemmour de rancœur d'avoir perdu les élections, tout simplement, car sa tirade sur le "blanc" est suivi de celle-ci : "Après tout, les femmes votent majoritairement à gauche depuis 1981, et dans les banlieues, Hollande a obtenu des scores de dictateur africain. Mais en quelques jours, la ministre de la Justice (...) a donné une couleur angélique aux débuts de la gauche, qui la ramène là où elle ne voulait pas forcément revenir." Comprenons donc le cerveau formaté par l'extrême droite d'un Zemmour : Christiane Taubira est noire, elle a été indépendantiste, c'est une femme, elle de gauche. Ça lui donne quatre raisons de la détester, à ce macho raciste d'extrême droite !
Dominique Sopo, dans Le Monde l'a bien relevé en effet : "lors de sa chronique du 23 mai sur RTL, Eric Zemmour ne prit pas de telles précautions. Attaquant Christiane Taubira sur sa volonté de réinscrire dans le code pénal le délit de harcèlement sexuel invalidé par le Conseil constitutionnel, il s'épancha une fois de plus dans un positionnement digne de ce machisme grossier dont il ne se départ plus. Car, pour Eric Zemmour, le délit de harcèlement sexuel est une entreprise dirigée contre les hommes. Peu importe que les lois de 1992 et de 2002 sur le harcèlement sexuel n'identifient évidemment pas le sexe des auteurs et des victimes potentiels. Il ne s'arrête pas à ces détails qu'un minimum de déontologie journalistique lui aurait pourtant commandé de présenter". Parler de déontologie avec Zemmour, c'est taper dans le vide il semble bien....
L'un des meilleurs commentateurs du Net, celui qui s'était caché sous le pseudo de Mitterrand il n'y a pas si longtemps, ne s'y est pas trompé : dès l'annonce de l'émission de Zemmour, il avait vite repéré le contenu et l'avait immédiatement condamné. Bruno Roger-Petit, qui écrit et dénonce ainsi le lendemain même la violente diatribe de Zemmour : "De mémoire, jamais l'éditorialiste vedette de RTL n'était allé aussi loin dans l'expression de sa pensée profonde, et de sa vision du monde, bien plus loin encore que les propos qui lui valurent des déboires judiciaires et une condamnation pénale. Ce qui est étonnant, c'est que ce pot-pourri (très pourri d'ailleurs) ne déclenche aucune réaction, aucune protestation, alors même que les propos tenus, par ce qu'ils induisent, par ce qu'ils signifient, compte tenu des préjugés, erreurs, travestissements de la réalité et mensonges qu'ils colportent, mériteraient d'être contestés, commentés et justifiés, y compris sur l'antenne ouverte sans contrepartie, sans équilibre, à l’éditorialiste en question". Pas de critiques, et même des reprises, notamment chez Jean-François Copé, qui n'hésite jamais à se baisser pour ramasser les étrons qui traînent sur les trottoirs de l'UMP : "Quand on vote FN, on a la gauche qui passe" et"on a Taubira", a-t-il osé ajouter, faisant preuve de la même bassesse qu'Eric Zemmour.
Car tout cela n'est pas isolé : derrière Zemmour, présenté en franc tireur d'une pensée extémiste, se cachent de vieux piliers de la droite française sertie dans l'UMP : les Longuet et consorts. N'oublions pas en effet qu'en décembre 2010 ; il paradait le Zemmour en traversant l'allée qui menait à l'Elysée ; il était alors reçu par Nicolas Sarkozy, à l'invitation de l'ex député maire de Grenoble Alain Carignon, dont la présence en ces murs n'annonçait rien de bon (il y était quand il n'était pas à Marrakech, son deuxième domaine de prédilection). Le 1er mars 2011 ; il avait été reçu à l'Assemblée Nationale par le groupe de Lionnel Luca. Il n'a jamais été isolé ! La frange d'extrême droite de l'UMP l'a toujours ouvertement soutenu, comme Sarkozy en personne a pu le faire en le recevant !
Il semble pourtant qu'il se soit un peu trompé, Bruno Roger-Petit, car depuis l'émission infâme, les protestations se font jour, celles qui semblent avoir influencé la direction de RTL pour que Zemmour quitte ses studios dans quelques semaines, ce qui, personnellement, me déséspère, car il aurait fallu le sanctionner tout de suite, à mon avis. Ce gars-là n'a pas à se servir d'un micro pour professer des opinions dignes de celles d'un parti extrémiste raciste comme le Bloc Identitaire, qui se situe, rappelons-le, à droite du FN. On ne le pendra donc pasn le Zemmour, car ce n'est même pas la peine : il vient d'édifier en une seule chronique son propre pilori. J'irais bien lui écrabouiller quelques tomates bien pourries sur la figure, maintenu dans son propre carcan, comme le faisaient les gens au Moyen-Age, époque où la pensée n'était pas beaucoup plus évoluée que celle que professe depuis des années Eric Zemmour, ennemi de la démocratie, raciste patenté et ami des pouvoirs forts.
(*) aux dernières nouvelles ce sera le cas mais à la rentrée seulement : pour moi, c'est clair c'était à faire immédiatement. RTL est coupable de laxisme sur cette affaire.
248 réactions
-
-
Roungalashinga
29 mai 2012 11:36
"mais Christine Taubira sait aussi redevenir douce et compatissante, compréhensive, une maman pour ses enfants. Ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi, parfois. Ils sont encore des adolescents, mais certains sont encore des chefs de gangs redoutés. D’autres sont encore des apprentis, mais ils apprennent vite. (...) C’est peut être en raison de ce rôle social que notre nouvelle ministre de gauche est pleine de sollicitude pour eux". Il va sans dire que le propos est odieux, et qu’il est la résultante d’une pensée biaisée fustigeant la jeunesse comme dangereuse
Quels sont les éléments qui vous permettent de dire que Zemmour, dans ce passage, fait une généralité sur la jeunesse ?
Mais à l’extrême droite, faite en majorité de personnes âgées, la jeunesse demeure une classe dangereuse, alors leur seul viatique lors des campagnes électorales est de taper sur cette jeunesse qu’ils estiment dorée pour la simple raison qu’ils n’ont aucune conscience de l’évolution historique des sociétés, qui fait que la génération suivante vit toujours mieux, fort heureusement, que la précédente.
Qu’est-ce qui vous permet de dire que chaque génération vit mieux que la précédente ? C’est faux. Vous allez voir si notre génération à nous (car je suis un jeune) vivra mieux que celle de nos parents. Je démarre dans la vie avec deux salaires bien supérieurs à ceux de mes parents au même âge, et pourtant je crois bien que jamais je ne vivrai dans un appartement aussi spacieux, confortable et bien placé que le leur. Je ne peux pas me permettre d’acheter une voiture, alors qu’eux en avaient une au même âge. L’immobilier, et le coût de la vie en général, a considérablement augmenté, j’espère quand même que vous en avez conscience. Les ados et les vingtenaires d’aujourd’hui sont ceux qui vont trinquer.
C’est bien le fameux racisme anti-blanc cher aux sbires du leader zozotant Fabrice Robert, je n’ai pas rêvé !
Qu’est-ce qui est scandaleux selon vous dans ce terme « racisme anti-blanc » ?
-Le fait que ce racisme anti-blanc existe ? Dans ce cas pourquoi incriminer ceux qui le dénoncent ?
-Le fait qu’il n’existe pas et qu’il soit inventé ? Dans ce cas quels éléments vous font penser que ce racisme n’existe pas ?
-Le fait que parler du racisme anti-blanc occulte les autres racismes ? Dans ce cas pourquoi faire une hiérarchie entre les racismes et, partant, entre leurs victimes, ce qui revient à réétablir une hiérarchisation entre les races ?J’irais bien lui écrabouiller quelques tomates bien pourries sur la figure, maintenu dans son propre carcan, comme le faisaient les gens au Moyen-Age, époque où la pensée n’était pas beaucoup plus évoluée que celle que professe depuis des années Eric Zemmour, ennemi de la démocratie, raciste patenté et ami des pouvoirs forts.
Ah ! J’adore ces passages où les vibrants humanistes se lâchent et nous font profiter du fond de leurs pensées parfumées.
-
arjun
29 mai 2012 13:25
on sent dans l’auteur de cet article plein de haine une haine aveugle qui lui fait voir des racistes partout on ne voit que chez les autres ce qu’on a au plus profond de nous meme.
voici un bel article de marcoDico de mise pendant toute fièvre électorale qui se propage en France : quelques exemples de la novlangue (nouvelle langue ; ou langue de bois)
… On ne dit plus clandestin mais candidat à l’immigration (Figaro)
… On ne dit plus gitans, rôdeurs, Monte en l’air, mais gens du voyage (Tous les médias).
… On ne dit plus clandestin, immigré illégal, ni même sans-papiers, mais privés de papiers (La Dépêche)
… On ne dit plus quartier à majorité immigrée mais quartier populaire (Tous les médias)
… On ne dit plus crimes, agressions, violences, mais plutôt actes de délinquance ou incivilités et encore mieux bêtises(Le Parisien) ou faux-pas (France 2). Récent : les inconduites (CNRS)
… On ne dit plus émeutes ou guerre des gangs mais incidents (Partout)
… On ne dit plus immigration mais mobilité européenne (Frattini, commissaire européen)
… On ne dit plus bandes mais identités de quartier (LCI.fr)
… On ne dit plus Des bandes de noirs et d’arabes mais Des jeunes qui se regroupent souvent sur des considérations ethniques
… On ne dit plus enfants d’immigrés mais enfants issus de familles d’éducations éloignées
… On ne dit plus attraper les voleurs mais lutter contre les délits d’appropriation. (Midi Libre)
… On ne dit plus des vauriens font des graffitis mais des graffeurs habillent la ville de couleurs
… On ne dit plus un voyou notoire mais un individu connu de la police
… On ne dit plus mosquée mais centre culturel et religieux
… On ne dit plus fusillade mais bagarre par balles (TF1)
… On ne dit plus invasion mais excès d’immigration (Claude Guéant, notre ministre de l’intérieur)
MAIS SURTOUT…On ne dit plus
un Français attaché à son Pays, à sa Culture, à ses Traditions et fier de son Drapeau, mais un Raciste
-
morice
29 mai 2012 13:33
un Français attaché à son Pays, à sa Culture, à ses Traditions et fier de son Drapeau, mais un Raciste
Dites un blanc raciste inscrit au FN ou au BI ça sera plus clair....Les fachos viennent comme des mouches là... -
mortelune
29 mai 2012 16:22
@ Roungala...
« mais Christine Taubira sait aussi redevenir douce et compatissante, compréhensive, une maman pour ses enfants. Ces pauvres enfants qui volent, trafiquent, torturent, menacent, rackettent, violentent, tuent aussi, parfois. Ils sont encore des adolescents, mais certains sont encore des chefs de gangs redoutés. D’autres sont encore des apprentis, mais ils apprennent vite. (...) C’est peut être en raison de ce rôle social que notre nouvelle ministre de gauche est pleine de sollicitude pour eux ».
« Quels sont les éléments qui vous permettent de dire que Zemmour, dans ce passage, fait une généralité sur la jeunesse ? »
> C’est assez simple et il n’y a pas matière à devinette puisque Zemmour nomme personne de bien défini. Donc la généralité est la règle ici.
-
mortelune
29 mai 2012 16:41
@ Roungala...
« Je démarre dans la vie avec deux salaires bien supérieurs à ceux de mes parents au même âge, et pourtant je crois bien que jamais je ne vivrai dans un appartement aussi spacieux, confortable et bien placé que le leur. Je ne peux pas me permettre d’acheter une voiture, alors qu’eux en avaient une au même âge. »> Dans un post récent vous me reprochiez de parler de moi. Etrange coïncidence ce qui vaut pour moi ne vaudrait pas pour vous ?> Pour le reste je vous donne raison, il semble plus difficile de « rentrer dans la vie » de nos jours. Mais n’oublions pas que beaucoup de parents ont aussi connu la misère et que le passé évoque souvent des temps bien plus difficiles que le notre. Beaucoup de parents ne sont jamais sorti de leur HLM et allaient au travail en vélo ou en ’mobilette’.
Ce qui semble être n’est pas toujours ce qui est.Pour en savoir plus et mettre des chiffres à la place des mots je cous propose de lire : -
Roungalashinga
29 mai 2012 16:53
Dans un post récent vous me reprochiez de parler de moi. Etrange coïncidence ce qui vaut pour moi ne vaudrait pas pour vous ?
Si je parle de moi, c’est en tant que je suis représentatif de la classe des 25-30 ans diplômés, qui ont un boulot pas mal, mais un confort moindre à ceux qui étaient de la classe moyenne il y a 30 ans. Ce n’est pas pour ramener le problème à quelque chose de personnel, mais pour dire que ce fait de société, que morice nie, je peux en parler très bien. Ca n’a rien à voir avec vous, qui m’avez exhibé votre profession en espérant que votre supériorité intellectuelle ainsi dévoilée allait me clouer le bec.
Dans un article sur la condition des enseignants, en revanche, une intervention de votre part aurait été pertinente. Comprenez-vous la différence à présent ? -
Roungalashinga
29 mai 2012 16:57
C’est assez simple et il n’y a pas matière à devinette puisque Zemmour nomme personne de bien défini. Donc la généralité est la règle ici.
Il parle des « enfants qui volent, trafiquent, etc. ». Pas de la jeunesse en général. A moins que vous considériez que les enfants qui « volent, trafiquent, etc. » constituent toute la jeunesse...
-
mortelune
29 mai 2012 17:16
@ Rounga lala
Arrêtez de vous regarder le nombril et apprenez à lire. J’ai certainement le même age que vous et vous n’honorez pas les 25-30 ans. Votre niveau intellectuel est au raz des pâquerettes et vous tentez vainement de jouer avec les mots sans même savoir ce qu’ils veulent dire. Les explications de texte se travaillent à l’école et pas en candidat libre sur agora. -
morice
29 mai 2012 17:23
Qu’est-ce qui vous permet de dire que chaque génération vit mieux que la précédente ? C’est faux. Vous allez voir si notre génération à nous (car je suis un jeune) vivra mieux que celle de
Vous confondez mouvement historique sur le long terme et conjoncture actuelle.Les gens vivent mieux que depuis un siècle, la preuve la durée de vie s’allonge.Ces derniers temps, en raison du chômage, les jeunes ont plus de difficultés que la génération précédente, personne ne peut le nier. -
morice
29 mai 2012 17:29
Qu’est-ce qui est scandaleux selon vous dans ce terme « racisme anti-blanc » ?
Son inexistence. -
sisyphe
29 mai 2012 17:47
Par arjun (xxx.xxx.xxx.38) 29 mai 13:25
on sent dans l’auteur de cet article plein de haine une haine aveugle qui lui fait voir des racistes partout on ne voit que chez les autres ce qu’on a au plus profond de nous meme.
voici un bel article de marcoDico de mise pendant toute fièvre électorale qui se propage en France : quelques exemples de la novlangue (nouvelle langue ; ou langue de bois)
… On ne dit plus clandestin mais candidat à l’immigration (Figaro)
… On ne dit plus gitans, rôdeurs, Monte en l’air, mais gens du voyage (Tous les médias).
… On ne dit plus clandestin, immigré illégal, ni même sans-papiers, mais privés de papiers (La Dépêche)
… On ne dit plus quartier à majorité immigrée mais quartier populaire (Tous les médias)
… On ne dit plus crimes, agressions, violences, mais plutôt actes de délinquance ou incivilités et encore mieux bêtises(Le Parisien) ou faux-pas (France 2). Récent : les inconduites (CNRS)
… On ne dit plus émeutes ou guerre des gangs mais incidents (Partout)
… On ne dit plus immigration mais mobilité européenne (Frattini, commissaire européen)
… On ne dit plus bandes mais identités de quartier (LCI.fr)
… On ne dit plus Des bandes de noirs et d’arabes mais Des jeunes qui se regroupent souvent sur des considérations ethniques
… On ne dit plus enfants d’immigrés mais enfants issus de familles d’éducations éloignées
… On ne dit plus attraper les voleurs mais lutter contre les délits d’appropriation. (Midi Libre)
… On ne dit plus des vauriens font des graffitis mais des graffeurs habillent la ville de couleurs
… On ne dit plus un voyou notoire mais un individu connu de la police
… On ne dit plus mosquée mais centre culturel et religieux
… On ne dit plus fusillade mais bagarre par balles (TF1)
… On ne dit plus invasion mais excès d’immigration (Claude Guéant, notre ministre de l’intérieur)
MAIS SURTOUT…On ne dit plus
un Français attaché à son Pays, à sa Culture, à ses Traditions et fier de son Drapeau, mais un Raciste
On ne dit plus clichés racistes, xénophobes et d’extrême-droite, mais la gauche bobo-laxisto-angelico-droit-de-l’hommo-penséunico-bienpensante.....
Quant à « l’invasion », faudrait regarder dans un dictionnaire, pour savoir ce que ça veut dire, au lieu de l’utiliser pour effrayer le chaland...
-
Roungalashinga
29 mai 2012 18:02
mortelune,
J’ai prouvé ce que je dis. Vous n’avez fait qu’affirmer. Si vous pensez que j’ai mal lu, prouvez-le. -
morice
29 mai 2012 18:23
Citez donc vos SOURCES, plutôt...ça sera plus.... Drôle....
http://www.fdesouche.com/la-novlangue-parmi-nousVenu tout droit d’un des pires sites de la fachosphère, y’a pas, vous avez des références.., douteuses...Ah ah ah : même pas foutu de s’apercevoir que son propos est taggué d’origine.. -
morice
29 mai 2012 18:27
Faites moins le con, vous savez très bien que pour Zemmour la jeunesse dont il parle est toujours la même...
-
morice
29 mai 2012 18:28
e ce fait de société, que morice nie, je peux en parler très bien
Je ne nie rien et vous prenez votre cas pour une généralitè.Confondez histoire et actualité. -
BarbeTorte
29 mai 2012 22:17
@morice
rougalashinga n’est pas très futé, certes, mais ce que vous venez de dire est une belle connerie. Dites vous bien qu’il y a autant de racisme qu’il y a de peuples. Bien sûr qu’il existe un racisme anti-blanc, bien sûr qu’il y a des gros cons chez les noirs, bien sur qu’il y a des beaufs chez les arabes. Exactement dans les mêmes proportions que chez les blancs.
-
VIGNE
1er juin 2012 03:08
Réaction à Roungala
Une caractérisation ou une qualification d’une classe de délinquants (jeunes dans le cas d’espèce) ne correspond pas à une généralité sur toute la jeunesse.
Quant à la référence à « l’inégalié des revenus au XX e siècle » que je n’ai pas lu, se référer par exemple à une récente étude de l’IFRAP qui montre que si l’on prend en considération l’ensemble des revenus (et non uniquement les salaires), la femme en perçoit plus que l’homme en France.
Il est tout à fait curieux que cette étude n’ait fait l’objet d’aucune publication (ou contre-publication) de la par des médias « officiels ».
Vous avez dit bizarre ? comme c’est bizarre !A méditer donc sur les dangers des ouvrages cadrés,passéistes ou à la solde de la P.U.T.E. (Pensée Unique Totalitaire)
-
-
Georges Yang
29 mai 2012 11:38
Morice, vous êtes malade ?
L’article est court, sans photos d’avion, vous n’aimez pas Zemmour, c’est votre droit de le dire, mais le faire sans lien avec Viktor Bout ou Howard Hughes est étonnant, prenez un fortifiant ou deux morceaux de sucre, vous devez être faible ou en hypoglicémie
-
LeGus
29 mai 2012 12:00
Lisant votre article du jour, on peut s’étonner que vous vous souciez de la santé de morice, serait-ce un lapsus ?
Venir jouer du pipeau à son chevet ne rendra pas vos articles plus féconds. -
morice
29 mai 2012 13:29
Le piège à fachos marche toujours aussi bien, ils mordent à l’hameçon.... Révélant qui ils sont....
-
Onecinikiou
30 mai 2012 10:14
Morice,
Je pensais que l’hystérie était une pathologie réservée au sexe faible. Vous nous prouvez que non. Vous êtes un cas clinique.
-
-
francesca2
29 mai 2012 12:00
Faudrait-il pendre Zemmour ?Il faut vraiment avoir une morale de hooligan pour pondre un TITRE PAREIL.@La rédactionIl n’y va pas avec le dos de la cuillère...à quoi bon se donner une Charte de bonne conduite pour des « débats civiques et civilisés » et publier ensuite des articles qui commencent par « Faudrait-il pendre... » ?! C’est conforme à la Charte ça ?-
LeGus
29 mai 2012 12:04
Bravo, vous venez de prouver à tous que vous ne lisez que les titres des articles.
Vous n’êtes qu’une « trollette » sans fond, comme quand par étourderie vous laissez apparaitre votre adresse mail avec votre nom et prénom miss F.P.
-
morice
29 mai 2012 13:40
Faudrait-il pendre Zemmour ?Il faut vraiment avoir une morale de hooligan pour pondre un TITRE PAREIL.En dessous du titre ça s’appelle un article, le genre de truc que vous n’écrivez jamais dans votre vie... De trolleuse invétérée appelée jadis Italia Sempre. Copine de l’équipe de fachos dont Ranta est le pire fleuron.... Celui qui vous appelle Francesca....celle qui ne veut pas reconnaître dans l’attentat de Bologne un fait signé de l’extrême droite... C’est dire à quel point vous pouvez être fascisante, comme votre entraîneur de foot de 4 eme division qui parle de ses jeunes recrues noires en parlant de « bamboulas »....
-
-
Carthoris
29 mai 2012 12:06
C’est la première fois dans l’histoire de notre pays que la jeune génération va vivre moins bien que la première Morice, seul un âne ou un menteur pourrait dire le contraire.
Pour le reste il ne sert à rien de diaboliser Zemmour (comme Soral, Hillard, Chouard et bien d’autres) sur le falacieux prétexte qu’il ne corresponde pas aux idées internationalistes, mondialistes et maçonnes que vous chérissez. A écrire, ayez un peu plus de clairvoyance et moins de parti pris. Si la France en est là c’est bien à cause de gens comme vous. Préparez vous dans les années qui viennent à beaucoup de Zemmour... que ça vous plaise ou non !-
morice
29 mai 2012 13:30
Préparez vous dans les années qui viennent à beaucoup de Zemmour...
Cessez de prendre vos désirs pour des réalités.... -
morice
29 mai 2012 18:30
C’est la première fois dans l’histoire de notre pays que la jeune génération va vivre moins bien que la première Morice, seul un âne ou un menteur pourrait dire le contraire.
Vous confondez phénomène historique et histoire récente.Quant aux (francs) maçons..., je ne vous pas ce qu’ils viennent foutre là....
-
-
Georges Yang
29 mai 2012 12:08
Pour Morice, le racisme anti blanc est une invention de l’extrème-droite, il a oublié le racisme anti jaune. Quand il écrit chinetoque, ce n’est pas raciste
-
LeManu
29 mai 2012 17:12
Nash, y’a une différence entre la mère Lauvergeon et l’autre corbeau. Elle essayait de défendre l’indéfendable as part of her job/interest... merde, je suis passé à l’engliche, je reviens : Zemour, lui, on lui donne un micro qui transmet un discours, si nauséabond qu’il fut (je le crois plutôt sinistre, désabusé, vengeur et aigre jusqu’à la provocation), jusque sur la table de votre cuisine ou dans les radios embouteillées du périph.
C’est à mon avis nuisible nuisible et dangereux et je souhaiterais que ce type soit cliniquement testé. Après, on peut aimer ; c’est comme tout. Mais on ne pourra pas m’enlever de l’idée qu’il y a un peu de masochisme chez le tordu (en fait il fait plus vautour que corbeau, à la réflexion) : il a un rictus genre sourire nerveux, d’ailleurs, qui me rappelle un président récent... mais lequel, bon sang ? Ceci-dit, ça a l’air de plaire, les rictus, dans certains milieux assez bien, je dois dire, représentés sur Avox, mais ce n’est pas nouveau, ça s’appelle du noyautage.
Alors, si on peut plus dénoyauter de temps en temps... On va pas en faire un fromage, non plus.
-
-
silencieuse
29 mai 2012 12:25
La haine que vous dénoncez chez Zemmour, je la retrouve tout au long de votre billet.
Je vous trouve plus réac que lui, c’est pour dire !-
morice
29 mai 2012 13:31
La haine que vous dénoncez chez Zemmour, je la retrouve tout au long de votre billet.
La balle au centre alors. Le pendre, finalement, en y songeant bien.... -
Henri Francillon
29 mai 2012 14:39
Rependez-vous, morice, votre article dégage une odeur nauséabonde n’étant pas sans nous rappeler les heures les plus sombres de notre histoire.
Car si Zemmour est un raciste pour avoir critiqué ainsi Taubira, alors vous êtes un antisémite en l’agressant de la sorte. -
mortelune
29 mai 2012 16:45
Sauf que Morice n’est jamais passé à la télé pour vous démolir ni même sur RTL. Je me trompe ?
-
-
voxagora
29 mai 2012 12:32
Cet article aussi est un fatras.
Il alimente, avec des arguments assez curieux (ex « l’ext.-droite faite de personnes âgées .. »âgées comme qui ? comme vous et moi ? comme Ch. Taubira qui a 63 ans ? )des oppositions qui ne servent qu’à inciter les commentateurs à batailler entre eux,défendant la négritude, les femmes, la gauche (noire, femme etc..) d’une manière contre-productive,qui fait passer la gauche pour une coupeuse de tête.Or c’était l’objectif d’Eric Zemmour, qui :Avec des dires jamais aussi radicaux (vous écrivez que ça « sort du papier d’humeur »)ni aussi PROVOCATEURS envers : les noirs, les femmes, les indépendantistes, les juges(Zemmour dit qu« ..en supprimant les tribunaux pour enfants CREES PAR L’ANCIEN GOUVERNEMENTles juges pourront »retrouver leurs ouailles" != les délinquants = des protégés ? de quels juges ?Résultat ? la direction de RTL ne peut que réagir d’une façon ou d’une autre :si elle réagit par un renvoi, ZEMMOUR A GAGNE : il devient un martyr de la parole libre.non seulement il sert ses amis politiques 3 semaines avant les législatives,mais il prend déjà ses marques comme chroniqueur rassembleur de toutes les rancoeursface à un éventuel nouveau pouvoir de gauche, avec l’auréole du sacrifié,alors que jamais la censure de la parole n’a été aussi grande que sous le sarkozysme.. -
Hippotaine
29 mai 2012 12:56
Zemmour, Dieudonné, Gerra, Salviac : 3 semaines de socialisme
En seulement trois semaines, le PS et ses médias ont réussi à museler 4 figures de la libre parole, qui ont toujours refusé d’adhérer à la bienpensance de gôche. La liberté d’expression, c’est pas pour maintenant !
Chacun à leur manière, de l’intellectuel, au populaire, en passant par le provocateur et par l’imitateur, 4 hommes se sont fait virer en trois semaines de présidence Hollande, parce qu’ils ne cadrent pas avec l’idéologie ambiante.http://24heuresactu.com/2012/05/29/zemmour-dieudonne-gerra-salviac-3-semaines-de-socialisme/
-
Pyrathome
29 mai 2012 12:58
Faut-il pendre Zemmour ?
Houla !! Demain, vous pourrez allez à la pêche avec toutes les mouches que vous allez attraper aujourd’hui...
Écorner l’idole des fafs, ça va les exciter grave...ah ah ah !!
Mettez ça sur votre fil de forum !!
http://images.francetop.net/uploads/pics/attrape%20mouche_19303.jpg
.. -
NeverMore
29 mai 2012 12:59
Vous allez une fois de plus dire qu’on s’en prend encore à vous, mais ce que vous écrivez s’appelle « police de la pensée ». Comme au bon vieux temps et en des lieux que vous semblez chérir.
Vous vous déclarez contre la peine de mort, mais personnellement, je ne vous donnerais jamais une arme et la licence de vous en servir, comme au bon vieux temps et en des lieux qu’on connaît tous.
-
morice
29 mai 2012 13:45
Vous vous déclarez contre la peine de mort, mais personnellement, je ne vous donnerais jamais une arme et la licence de vous en servir, comme au bon vieux temps et en des lieux qu’on connaît tous.
Con pour vous mais je ne m’en servirais pas...
-
HerveM
29 mai 2012 13:09
Zemmour fait son taf, rien de plus. Mais en ne soutenant pas ouvertement le Front National, il se dévoile comme étant un des rabatteurs de l’UMP.
Concernant Mme Taubira, vous concèderez qu’en débutant son mandat par une déclaration souhaitant la suppression des tribunaux correctionnels pour mineurs, elle joue elle aussi un trouble jeu. En rendant, par de telles mesures, le PS imbuvable à un majorité de français, on pourrait penser qu’elle commence déjà à préparer l’alternance avec le parti frère. UMPS forever !
Vous même Morice, que diriez vous si après avoir été sauvagement agressé par de tous jeunes néo-nazis, vous appreniez que vos impôts financent leur hypothétique réinsertion en leur administrant homéopathie et massages prodigués par de délicieuses orientales ?-
morice
29 mai 2012 13:46
Vous même Morice, que diriez vous si après avoir été sauvagement agressé par de tous jeunes néo-nazis, vous appreniez que vos impôts financent leur hypothétique réinsertion en leur administrant homéopathie et massages prodigués par de délicieuses orientales ?Pas près de le faire agresser sans broncher par eux...et votre argument sur la compassion supposée de la gauche est DÉBILE. -
HerveM
29 mai 2012 15:35
« Pas près de le faire agresser sans broncher par eux...et votre argument sur la compassion supposée de la gauche est DÉBILE. »
Je sais bien qu’à l’instar du bourgeois avare, le gôchiste envieux n’a de compassion que pour ce qui peut servir ses intérêts à court therme....
-
-
arobase
29 mai 2012 13:12
Qui se soucie de ce nul. allez donc dans la rue et interroger les passants ou bien vos ami. tout le monde s’en fout de zemmour, la plupart ne savent même pas qui c’est, et ont d’autres soucis.
arrêtons de donner de l’importance à toutes ces vedettes auto-proclamées qui hantent les médias, grassement payés par l’argent des pubs, pubs elles mêmes payées cher par nous consommateurs en achetant les produits. -
arobase
29 mai 2012 13:18
pendant l’occupation, si on avait interdit d’écrire que les juifs étaient des sous-êtres humains qu’il fallait détruire, il est fort à parier que nombreux auraient crié au scandale dénonçant une atteinte à la « liberté d’expression ».
à tous ceux ici qui confondent liberté d’expression et forfaiture, je leur dirait qu’ils sont libres de venir m’insulter en face.moi je serai libre de leur casser la gueule. toujours au nom de leur liberté.-
morice
29 mai 2012 13:59
pendant l’occupation, si on avait interdit d’écrire que les juifs étaient des sous-êtres humains qu’il fallait détruire, il est fort à parier que nombreux auraient crié au scandale dénonçant une atteinte à la « liberté d’expression »
Décidément vous confondez tout.. . -
Mr.K (generation-volée)
29 mai 2012 15:15
Deux personne qui vont dans le même sens mais ne se comprennent pas,pourquoi ?
La haine les aveugle tout autant qu’elle aveugle les nervis d’extreme droite.
Edifiant.
-
arobase
29 mai 2012 17:16
décidément morice, c’est vous qui ne comprenez rien à rien !!
je dis à ceux qui s’insurgent en faveur de zemmour en criant à la liberté d’expression, je dis qu’ils y a liberté et liberté.et quand le journal facho « je suis partout » appelait à dénoncer les juifs aux allemands, c’était aussi une sorte de « liberté d’expression » bien condamnable.j’ai ainsi ,voulu dire que la liberté d’expression ne doit pas tout permettre.capito ?
-
-
brieli67
29 mai 2012 13:26
J’irais bien lui écrabouiller quelques tomates bien pourries sur la figure, maintenu dans son propre carcan, comme le faisaient les gens au Moyen-Age, époque où la pensée n’était pas beaucoup plus évoluée .........
TOMATE ??? au Moyen- Age des Andes et du Mexique ???Quel nanachronisme chez not historien ...Un cahier de Doléances des années 1510.faut pas raconter n’importe quoi : il y a des médiévistes-
Mr.K (generation-volée)
29 mai 2012 15:19
Professeur d’histoire pas historien,partisan et pas pragmatique.
Surement un mauvais prof comme j’en ai eu tant,plus porté sur l’idéologie que sur l’histoire. -
morice
29 mai 2012 16:16
Surement un mauvais prof comme j’en ai eu tant,plus porté sur l’idéologie que sur l’histoire.
Suppression pour diffamation demandée. -
mortelune
29 mai 2012 17:03
@ Mr K« Professeur d’histoire pas historien,partisan et pas pragmatique. »Comme vous y allez ! Un historien n’est pas forcement professeur d’histoire (encore que beaucoup l’ont été) mais un professeur d’histoire est plus surement historien qu’un premier lambda venu. A moins que ce lambda soit passionné d’histoire bien entendu.Voyons de qui ont parle :« Un historien est une personne qui étudie ou communique sur l’histoire. Il a pour tâche de rapporter des faits passés, de les catégoriser, puis d’en proposer une interprétation équilibrée et justifiée par des sources, sous le contrôle du public informé. Le titre d’historien n’est pas reconnu professionnellement et repose plutôt sur la reconnaissance par ses pairs. L’historien est souvent comparé au journaliste d’investigation, au détective ou au juge d’instruction, et il a tout intérêt à se conformer à une méthode reconnue. Il en va de la crédibilité de sa contribution et de ses conclusions ».« Surement un mauvais prof comme j’en ai eu tant,plus porté sur l’idéologie que sur l’histoire. »L’histoire est comme le présent, il est impossible d’en parler sans que certains y voient une idéologie cachée. je prend par exemple H. Guillemin qui me parait être un historien honnête. Il n’empêche que certains lui prêtent une idéologie d’homme de gauche.Cordialement, -
morice
29 mai 2012 18:34
Un professeur d’histoire qui ne s’occupe que de politique, ça me ferait peur moi
L’histoire n’étant jamais de la politique, suffit de lire les chapitres des bouquins..Ah aha h le vieux coup des pris cocos il va nous le faire ! -
morice
29 mai 2012 18:36
Un professeur d’histoire qui ne s’occupe que de politique, ça me ferait peur moi !
Cela me rappelle ces islamistesDemande de retrait à la modération, car le posteur effectué un amalgame DOUTEUX.C’est un procédé...connu ici de la part des trolls. -
arjun
29 mai 2012 22:04
TRES bon article qui exprime tout ce que je pense
L’étrange bienveillance médiatique envers la racaille décomplexéeNotre belle et bouillonnante jeunesse constitue l’avenir de notre pays qu’elle enrichit avec bonheur de sa pétulance et de ses valeurs à haute teneur humaniste. J’en veux pour preuve les faits de ces derniers jours.
D’abord il y a eu ce fait divers à Massy dans l’Essonne où deux malfrats alcoolisés, drogués, délinquants, non casqués, roulant vite et sans permis sur une moto volée, ont péri dans un accident dont ils sont à l’évidence les seuls responsables. Bien entendu les proches ont tenu à en imputer la faute à la police chargée tant bien que mal de faire régner un minimum d’ordre et de sécurité pour le bien-être de l’ensemble des citoyens. Il est un fait que la sécurité et la citoyenneté sont des concepts assez mal compris dans ces quartiers où ils sont perçus comme obscènes, déclenchant au mieux des moqueries narquoises et au pire des actes barbares, faute d’appréhender ce qu’ils contiennent de valeur démocratique, la démocratie n’étant évidemment qu’un gros mot inventé par ces bouffons d’occidentaux pour emm…nuyer les malheureux délinquants en les empêchant de nuire tranquillement aux honnêtes gens.
La réplique à ce prévisible accident de la route, dont on peut tout de même se réjouir qu’il n’ait pas fait d’innocentes victimes collatérales, n’a pas manqué avec sa multitude d’incendies de poubelles et de véhicules, le prétexte lui-même étant sans doute secondaire, seul le plaisir de détruire demeurant la principale motivation, parce qu’évidemment brûler les biens publics et privés reste une activité rigolote. D’autant que la police était contrainte de se tenir à l’écart afin de ne pas « provoquer » les « jeunes gens »… C’est le monde à l’envers dites-vous ? Mais non, voyons, c’est vous qui êtes réacs et racistes. D’ailleurs l’article évoque Mohamed le chauffard en termes de… « bon garçon » ! Tout comme avait été qualifié Mohamed Merah il y a quelques mois…
Une réaction d’un certain Tamere (1), sans doute camarade de Mohamed, l’un des deux braves garçons décédés, nous fait part en termes imagés de sa conception des évènements avec un commentaire fort instructif quant à son éducation et à son grand sens du respect de l’opinion d’autrui : « Ta mere sale grosse pute de rasiste tu té pris pour ki a juger les gens tu parle dune personne qui est morte est un minimum de respect sale grosse chienne baise bien ta grosse mere la pute ta mere sa pouvait etre qune pute pour elevé une salope comme toi. Se message sadresse a tout les fils de pute ki pense la meme chose ke cette conne ». Et dire que c’est avec cela qu’on nous enjoint avec force de nous acoquiner en nous traitant de racistes au premier germe de protestation.
Dans les 9e et 17e arrondissements de Paris, ce sont des scooters qui ont été cramés durant plusieurs nuits d’affilée, laissant des séquelles carbonisées dans des quartiers où l’exotisme blédard fait le bonheur des bobos qui ont choisi volontairement de s’y expatrier. On leur souhaite bonne chance.
L’article du Figaro précise « Plusieurs nuisances ont été occasionnées, des transformateurs électriques ont été dégradés, plongeant le quartier dans l’obscurité, et des agents de police ont fait l’objet de jets de cailloux » (2). Nos jeunes s’amusent qu’on vous dit.
A Fontenay-sous-Bois c’est dans le plus stricte confidentialité que la Maison du Citoyen a été incendiée pour le plaisir de la jeunesse, de même que des véhicules brûlés rue Louis-Xavier de Ricard, car il faut bien que cette fougueuse jeunesse s’amuse. Le pâté de maison en question n’est pourtant pas mal famé, il est même le lieu de résidence du maire et de l’adjoint au maire de la ville. Bien sûr au petit matin tout avait été soigneusement nettoyé et rien n’a filtré dans la presse, même locale. C’est simple, à Fontenay il ne s’est rien passé, la ville est sûre et sans délinquance et ce ne serait que faire preuve de mauvais esprit que de prétendre le contraire.
Ce dimanche un immeuble du 20e arrt a été à son tour incendié cour Lesage à Paris. Incendie criminel, nous dit-on, qui a mobilisé pas moins de 234 pompiers de 27 casernes et 64 véhicules, ainsi que des secouristes de la Protection Civile, de la Croix-Rouge, du Samu et des forces de police. Autant dire que ce petit barbecue improvisé aura un coût financier assez considérable. Par chance il n’y a pas eu de morts mais le bilan aurait pu être dramatique. Comme il se doit le Figaro utilise l’habituel euphémisme de « jeunes » pour désigner les criminels.
Euphémisme encore pour nommer des malfrats christianophobes qui ont lapidé des fidèles qui sortaient de la messe à Carcassonne et que la Dépêche du Midi qualifie aimablement de « jeunes trublions », minimisant ainsi un acte pourtant violent et inacceptable devenu pour cette gazette – dont la réputation de dhimmisée n’est plus à faire – un « imprévu regrettable » et un « geste peu respectueux ». (3)
Malgré tout, les agresseurs sont clairement identifiés comme étant d’origine maghrébine, ce qui est déjà surprenant pour un journal habituellement soucieux de taire l’origine des délinquants.
On le voit la racaille a toutes les faveurs des médias, qu’elle incendie, caillasse ou meurtrisse. Pendant ce temps la Ministre de la Justice va encourager des prisonniers à un match de basket et Eric Zemmour se fait répudier comme un malpropre pour oser pointer du doigt ceux qui nous pourrissent la vie.
Ce pays est en train de crever sous nos yeux dans un effrayant silence pendant que la propagande et la censure se pratiquent sans le moindre complexe. Quand aux « jeunes trublions », ils se préparent activement à festoyer sur nos cendres quand celles de nos voitures ne leur suffiront plus.
-
morice
31 mai 2012 08:19
....est la fêlée membre de Riposte Laïque, et de balancer sa prose raciste intégralement, c’est chercher à bloquer le fil de discussion ; procédé de facho.
-
-
Lansquenet
29 mai 2012 13:27
Voilà maintenant qu’il faut baillonner les derniers journalistes d’investigations, et si l’on en crois le rédacteur de « cet article » pourquoi ne pas le pendre. On appréciera aussi la manipulation des images.
Qui dirige ce pays le Mrap et SOS racisme ou la justice Française ?
Zéro pointé au rédacteur, il n’y a pas que les profs qui savent noter.-
morice
29 mai 2012 14:03
et si l’on en crois le rédacteur de « cet article » pourquoi ne pas le pendre. On appréciera aussi la manipulation des images.
Ça ne vous ferait rien de lire plus loin que le titre..La manipulation des images dites vous ? C’est la photo de sa visite à l’Elysée, à l’invitation d’un dénommé Sarkozy...vous savez le vacancier qui loge gratis... -
jocelyne
29 mai 2012 17:53
« Voilà maintenant qu’il faut baillonner les derniers journalistes d’investigations » zemmour journaliste ( déja mdr) d’investigation(s) expldr
-
-
-
LE CHAT
29 mai 2012 13:35
« Quand on vote FN, on a la gauche qui passe »
quand des dirigeants UMP préférent voter PS que FN en cas de duel , de quoi se plaignent t ils ? il faudrait un peu de cohérence à Copé , NKM , Juppé et les autres !
Le PS a moins de pudeur à s’allier à des staliniens !
tirez la chasse ................. -
chapoutier
29 mai 2012 13:58
les réactionnaires répètent bien sagement leur discourt prédigéré.
inlassablement ils dénoncent et caractérisent leurs opposants de ’’’’haineux’’’
il suffit de proférer une quelconque critique contre une idole de la réaction et on a le droit d’être catalogué de haineux . cela en devient lassant.
Zemmour est un sale type qui écrase ouvertement ses interlocuteurs de son mépris, toujours à mettre de l’huile sur le feu, toujours à suscité la bassesse chez ses admirateurs.
bon débarras
je me moinsse directement cela fera gagner du temps
-
LeManu
29 mai 2012 17:24
lol... t’as raison, chapoutier. Mais ne jetons pas Zemour tout de suite, comme pour son jumeau, un certain Nicolas S., je préconiserais le formol : Moins honéreux que Grévin ou Tusseau, et plus profitable aux intérêts de la science... Et pour éviter tout révisionnisme intempestif parmi les générations futures : des preuves matérielles en quelque sorte.
La taxidermie, ce n’est pas mal non-plus, remarquez. Quelqu’un connaît un taxidermiste qui pourrait nous l’empailler pour pas cher, le vautour ?
-
-
morice
29 mai 2012 14:06
Un sale type, oui, bonne définition. Un salopard, on pourrait aussi dire car c’est un récidiviste.
-
-
eric
29 mai 2012 15:04
A soi meme, personellement je suis contre la peine de mort, mais il faut bien admettre a la lecture de cet article "qu’une réaction à placer dans le même type de raisonnement que le sien conduit directement à ce genre de proposition ultime et irréalisable.....
-
Pyrathome
29 mai 2012 15:09
Allez, ça commence à gicler, une merde de moins...
http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20120529.OBS6824/michel-gaudin-premier-debarque-des-super-flics-de-la-sarkozie.html
D’autant que...
http://www.lemonde.fr/politique/article/2012/01/11/procedure-truquee-par-l-igs-a-l-assemblee-l-opposition-denonce-des-faits-graves_1628404_823448.html
..les deux autres ne vont pas tarder à sauter...
http://www.20minutes.fr/societe/942795-changements-attendus-tete-police-des-mercredi
..Avec Zemmour, vont pouvoir monter un comité de looser..... -
Anaxandre
29 mai 2012 15:26
Court extrait de la biographie de monsieur Morice :
« Fort préoccupé aujourd’hui par la montée des extrémismes en tout genre. Membre de »La Paix maintenant«
Il va donc vous falloir, monsieur, vous préoccuper de la dangereuse montée de votre extrémisme qui transpire dans quasi toutes vos réponses aux commentaires. Quant à votre »Paix maintenant« elle semble être la paix que vous voudriez imposer par la censure, voire la violence ( »Le pendre, finalement, en y songeant bien....« ), aux »belle(s) brochette(s) de cons" qui n’épousent pas aveuglément votre idéologie. -
morice
29 mai 2012 15:28
Que Zemmour soit plutôt réactionnaire, cela va sans dire. Il aime la France des années 60 et 70.
Cependant, je ne crois pas qu’il ait des leçons à recevoir de vos raisonnements. Vous n’êtes ni neutre, ni simple, ni courtois. Vous insultez les gens à longueur d’articles et de commentaires. Zemmour ne fait que décrire la situation (comme il le perçoit) et pourquoi la société française va malLa courtoisie est donc de dire que la race blanche est en danger ?Étrange raisonnement : la race n’existant pas....Vos notions d’histoire sont à pleurer : « Il aime la France des années 60 et 70. » parce que la France de cette époque parlait de race blanche ?En aucun cas....Si la société va mal, ça n’a aucun rapport avec une quelconque menace d’invasion étrangère comme le dit Zemmour, adepte d’un racisme évident.Dernier point : avez vous reçu plus de 450 insultes et diffamations de la part d ’un seul individu ici ? Non ? Moi, si, alors souffrez que je lui réponde parfois sur le même ton, sachant que rien n’est fait pour le calmer....-
morice
29 mai 2012 15:56
Vous n’avez aucune passion pour l’histoire.
Je vais même bientôt reprendre m asérie sur la Libération pour vous le prouver....Ah ah ah... -
morice
29 mai 2012 16:39
je vous donne 0.5 sur 20 ! et je suis gentil
Ne vous inquiétez pas, pour vous je ne note pas la qualité des interventions.Celles sans intérêt, comme la vôtre, ne méritant que l’oubli... -
morice
29 mai 2012 18:38
Je ne parle pas de cette affirmation « la race n’existe pas » n’est qu’une affirmation idéologique
Non c’est un fait scientifique.
-
-
Electric Tof
29 mai 2012 15:34
Pendant 5 ans, Sarkozy et son équipe ont trié les bons et les mauvais français, flattant les uns, stigmatisant les autres jusqu’à l’outrance. Aurait on déjà oublié le Ministère de l’Identité Nationale et de l’Immigration ? Le discours de Grenoble, l’entre deux tours de la présidentielle, 5 ans de bourrage de crâne institutionnel anti-immigrés non stop, le chef de l’Etat, des Ministres en exercice passant la ligne blanche à 200km/h ?
En rapport, les propos de Zemmour, sont au mieux pathétiques, mais franchement pas à la hauteur du racisme d’Etat de la sarkozie au pouvoir.
Peut mieux faire !
Une chose me titille : n’aurions nous pas échangé un pouvoir démagogique à gogo qui visait surtout à transformer des questions sociales réelles en conflit identitaire et communautaire pour un quarteron de Commissaires Politiques de la boboïtude ?
Mais finalement, qu’importe, puisque le Prédisent Hollande vient de jeter à la rue l’Ambassadrice de Syrie en France, comme l’aurait fait Sarkozy ?
Ce que je veux dire par là : la seule chose qui distingue (un peu) Zemmour du mainstream, ce sont ses positions sur l’immigration et le comportement des « sauvageons », se croyant fort de sa propre légitimité « d’immigré modèle » ayant su prendre l’ascenseur social à la force de ses petits poignets.
Pour le reste, l’ami Zemmou est on ne peut plus consensuel, et sur la même ligne que tout le monde, de droite à gauche, sur les questions de fond qui engage la France.
Zemmour ne mérite pas tant d’égards qu’on lui tire dessus à boulets rouge, jusqu’à en faire un futur martyre radiophonique.
Laissons le donc s’époumonner, crier son courroux coucou, à l’intérieur d’une boule à neige, juste à côté de la Tour Eiffel.-
morice
29 mai 2012 16:15
Vieux plan de l’extrême droite.... Dont vous faites partie, Colignon : suffit de voir vos posts ici..
-
lebreton
29 mai 2012 18:06
et toi t’as un tort c’est d’etre aussi con et raciste que zemmour ,le coup des voitures brulées ,hein c’est bien ,mais tes amis on fait en sorte que les assurances payent ,et ça se n’est pas de nature une fois de plus pour inciter le magouillage sur le dos des honnetes gens ,dont tu ne dois pas faire partie ,de plus avec un tel raisonnement .
-
-
chantecler
29 mai 2012 15:36
Cher morice ,
Je te laisse en bonne compagnie .
Amuse toi bien .
PS : le combat des beaubeaufs et des bobos est passionnant .Surtout pour le schmilibilik.Le schmilblikil , enfin tu vois ce que je veux dire .-
mortelune
29 mai 2012 17:11
« Ça mord aujourd’hui, l’étang est plein.... »
C’est vrai que l’étang est plein. On peut même pécher à l’épuisette tellement ça grouille de petite friture. Même pas un gros poisson pour tirer la ligne un peu, dommage ! Il n’y a que du petit goujon et de l’ablette.Votre appât est excellent en tout cas, on se régale quand même
-
courageux_anonyme
29 mai 2012 17:58
Ah ben franchement, si ça vous fait plaisir, n’hésitez pas à recommencer.
Vous faites une excellente pub au FN. -
morice
29 mai 2012 21:50
À chaque fois qu ’on vous dézingue, vous venez dire que ça vous fait de la pub. Le procédé est connu chez vous à l’extrême droite.... Vous ne savez pas vous renouveler...
-
courageux_anonyme
29 mai 2012 15:39
Pourquoi le pendre alors que vous pourriez l’envoyer à la chambre à gaz avec tous ceux de la nouvelle race inférieure, j’ai nommé les blancs ?
Votre projet de génocide par substitution n’avance pas assez vite, il y a encore trop de zemmours en liberté.-
morice
29 mai 2012 16:24
L’extrême droite est veule et utilise de façon obsessionnelle les mêmes images... Liées à son négationnisme viscéral.
-
-
-
notilux
29 mai 2012 16:03
Morice, je vous survole de temps en temps avec intérêt, mais sur ce sujet, je vous emmerde vous et votre nostalgie des commissaires du peuple.
-
morice
29 mai 2012 16:28
sur ce sujet, je vous emmerde
Vous ne savez pas à quel point c’est réciproque. -
Roubachoff
29 mai 2012 21:56
@Morice
Comme je l’ai écrit dans un autre post : après l’élection, les cons sortent du bois comme les escargots après l’orage. Bravo pour votre article ! Et laissons les pleureuses se lamenter sur la liberté d’expression d’un sale type qui monopolise la parole depuis des lustres.
-
-
mortelune
29 mai 2012 16:12
« Faudrait-il pendre Zemmour ? »Le pendre serait excessif, je propose de lui couper la langue pour qu’il ne parle plus et les doigts pour qu’il ne puisse plus écrire (humour). En d’autres temps il n’aurait pas fait de vieux os ça c’est certain mais ouf ! ces temps là appartiennent au passé. Encore que.... Je sens bien que certains ici pourraient être assez méchants pour me ’moinser’ voir plus si affinité avec le FN.nota : Morice, je me régale toujours autant avec vos articles et je ne suis pas la seule à en juger les commentaires positifs et négatifs. Zemmour est un odieux personnage inutile qui disparait des médias et c’est pas dommage ! -
courageux_anonyme
29 mai 2012 16:18
Lui couper la langue ou le virer de RTL, il y a comme une ressemblance, non ?
-
sisyphe
29 mai 2012 17:31
Par courageux_anonyme (xxx.xxx.xxx.217) 29 mai 16:18
Lui couper la langue ou le virer de RTL, il y a comme une ressemblance, non ?
Éric Zemmour, né le 31 août 1958 à Montreuil, dans la Seine, est un écrivain et journaliste politique français. Grand reporter au service politique du Figaro jusqu’en 2009, il tient depuis une chronique au Figaro Magazine. Il est aussi chroniqueur et polémiste à la fois dans l’émission télévisée On n’est pas couché sur France 2 entre 2006 et 2011, Ça se dispute sur i>TÉLÉ, depuis septembre 2003 et Z comme Zemmour sur RTL, depuis janvier 2010. À partir de septembre 2011, il anime, en duo avec Éric Naulleau, Zemmour et Naulleau, un talk show hebdomadaire en seconde partie de soirée sur Paris Première1.
Après le président aux 7 cerveaux, le chroniqueur aux 7 langues !
-
-
morice
29 mai 2012 16:27
Lui couper la langue ou le virer de RTL, il y a comme une ressemblance, non ?
C’est bien ce qu’elle voulait dire : une blondasse déjà à la tête d’un parti raciste n’a pas besoin d’un perroquet dans les médias...-
lebreton
29 mai 2012 18:09
@ morice
vaut mieux lui couper les couilles ,pour éviter qu’il ne fasse des petits !!!!!!!!
-
